亚洲国产精品人久久|97人妻成人免费视频|亚洲国产av片一区二区|日韩精品无码一本二本三本|中文字幕在线高清免费mv|亚洲高清av在线一区二区|精品婷婷色一区二区三区蜜桃|日韩精品不卡一区二区三区四区

羅田論壇

標(biāo)題: 一張讓人不服的罰款單，請大家評評理！ [打印本頁]

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-21 17:10
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 中華之士 時間: 2019-10-21 17:47
我公司于2017年成立，公司成立后租用消防大隊旁邊居住的萬仁德家的房子，租用該房屋前，房東已在房子前面澆到了水泥地皮，且該空坪并非占用城市道路，同時，申辯人租用的房屋靠山建設(shè)，右邊是山頭，不影響人行道路，除了房屋主人及客人進(jìn)出之外，并無人需要在該處通行；左邊就是縣消防大隊，為了方便消防出勤，這里沒有設(shè)置人行道和綠化帶，還有一個10車位的停車場，因此這里也不是人行道。申辯人是在自家門前的空坪上停放校車，并不是在城市道路上停放校車，而且我們也咨詢了住建局城市道路界限劃分，此處只是房屋主人（城市居民）的出入出口，皆不屬于城市道路范疇。告知書認(rèn)定申辯人占用城市道路160平方米作為校車的停車場的事實是無中生有，無事實依據(jù)。告知書認(rèn)定的事實是混淆了空坪與道路的概念，導(dǎo)致作出不符合客觀事實的處罰告知書，特此申辯，敬請依法收回處罰告知書。
這段陳述已經(jīng)將事情的原委說得一清二楚，并非占用了城市公共場所行為，并且咨詢了住建局城市道路界限劃分，那么，為何城管部門還有對該公司罰款呢？其理由是站不住腳的！難怪不服！

作者: 惠龍政策 時間: 2019-10-21 17:56
理解，不開罰單，哪來財源，

作者: 好學(xué)無止境 時間: 2019-10-21 18:21
我想問一句，為什么城管的執(zhí)法車輛都沒有正規(guī)的車牌號呢？他們?yōu)槭裁茨芴厥�？�?img id="aimg_hdh8c" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" src="http://pic.ltxbbs.com/pic/20191021/1571653211702123_645.jpg" onmouseover="img_onmouseoverfunc(this)" onload="thumbImg(this)" border="0" alt="" />

作者: 好學(xué)無止境 時間: 2019-10-21 18:24
依法執(zhí)法，不能亂罰！

作者: 好學(xué)無止境 時間: 2019-10-21 18:25
城管執(zhí)法要講道理，不能該管不管，不該管卻瞎管。

作者: 回首一笑 時間: 2019-10-21 18:28
反正有一方是強橫無禮�。�！可以依法上告�。�！

作者: 羅田栗柿 時間: 2019-10-21 18:30
城管執(zhí)法要讓人心服口服，知錯認(rèn)罰才對。

作者: 楚最丁 時間: 2019-10-21 18:31

作者: 陳娟 時間: 2019-10-21 18:31
這牌照牛，不曉得是哪個部門發(fā)的

作者: 羅田栗柿 時間: 2019-10-21 18:31
千萬不能想一著是一著，且該管的不管。

作者: 楚最丁 時間: 2019-10-21 18:32

楚最丁發(fā)表于 2019-10-21 18:31

這個是有一點不合理{:55_694:}

作者: 直來直去 時間: 2019-10-21 18:32
讓事實說話，以理服人。

作者: 羅田栗柿 時間: 2019-10-21 18:46
國慶前夕，我的一個朋友說他們家附近有一棵百年老樹“黃連木”生長在鳳城城區(qū)內(nèi)的蘭花街邊，從任何角度來講，都是應(yīng)該重點保護(hù)的對象�？墒撬臉湎聟s被人亂搭亂建亂停亂放，煙熏火燎，搞得不象個樣子，嚴(yán)重影響了古樹的保護(hù)以及市容市貌的規(guī)范管理，這是城管應(yīng)該管理的事，卻一直沒去管。我們向熱心于民生建設(shè)問題的羅田論壇版主問心無愧反映過，據(jù)說了她也去城管局反映了這個問題卻還是沒有引起他們的關(guān)注，這就很奇怪了？！

作者: 元帥 時間: 2019-10-21 18:46
{:55_675:}{:55_675:}

作者: 元帥 時間: 2019-10-21 18:46
關(guān)注．．．．

作者: 公序良俗 時間: 2019-10-21 19:06

明前茶好喝發(fā)表于 2019-10-21 18:46
國慶前夕，我的一個朋友說他們家附近有一棵百年老樹“黃連木”生長在鳳城城區(qū)內(nèi)的蘭花街邊，從任何角度來講，都是應(yīng)該重點保護(hù)的對象�？墒撬臉湎聟s被人亂搭亂建亂停亂放，煙熏火燎，搞得不象個樣子，嚴(yán)重影響了古樹的保護(hù)以及市容市貌的規(guī)范管理，這是城管應(yīng)該管理的事，卻一直沒去管。我們向熱心于民生建設(shè)問題的羅田論壇版主問心無愧反映過，據(jù)說了她也去城管局反映了這個問題卻還是沒有引起他們的關(guān)注，這就很奇怪了？！

這倒的確是個問題！

市容市貌與城市文明創(chuàng)建息息相關(guān)！

作者: 青晨 時間: 2019-10-21 19:07
從圖片上看是沒有占用道路，所謂的非法占用城市道路站不住腳

作者: 公序良俗 時間: 2019-10-21 19:07
城管執(zhí)法必須有法可依有法必依執(zhí)法必嚴(yán)！

作者: 公序良俗 時間: 2019-10-21 19:07
關(guān)注中……

作者: 平安公交在線 時間: 2019-10-21 19:08
又是一件讓人鬧心的事

作者: 平安公交在線 時間: 2019-10-21 19:09
高度關(guān)注中……

作者: 平安公交在線 時間: 2019-10-21 19:10
問版威武！支持！

作者: 義水人 時間: 2019-10-21 20:52
沒有占用人行道和馬路，執(zhí)法憑什么罰款？有權(quán)就任性，紀(jì)委要問責(zé)呀！

作者: 義水人 時間: 2019-10-21 20:52
{:55_694:}{:55_694:}

作者: 義水人 時間: 2019-10-21 20:54
希望執(zhí)法局是開玩笑的，否則太荒唐了！校車是公益事業(yè)，職能部門理應(yīng)支持，你們確反其道而行之，悲哀��！{:55_672:}{:55_704:}

作者: 日子與月子 時間: 2019-10-21 22:19

木易信發(fā)表于 2019-10-21 19:19
做建筑的告訴你，兄弟，你違法還不自知……退界線知道嗎

兄弟，這個是說給誰聽的？

作者: 日子與月子 時間: 2019-10-21 22:21

木易信發(fā)表于 2019-10-21 19:19
做建筑的告訴你，兄弟，你違法還不自知……退界線知道嗎

你在你家門前停個車，城管來罰你的巨款，你很認(rèn)同也很開心是嗎？

作者: 日子與月子 時間: 2019-10-21 22:22
或許我只是來打個醬油關(guān)注一下

作者: 清清泉涌 時間: 2019-10-21 23:45

明前茶好喝發(fā)表于 2019-10-21 18:46
國慶前夕，我的一個朋友說他們家附近有一棵百年老樹“黃連木”生長在鳳城城區(qū)內(nèi)的蘭花街邊，從任何角度來講，都是應(yīng)該重點保護(hù)的對象。可是她的樹下卻被人亂搭亂建亂停亂放，煙熏火燎，搞得不象個樣子，嚴(yán)重影響了古樹的保護(hù)以及市容市貌的規(guī)范管理，這是城管應(yīng)該管理的事，卻一直沒去管。我們向熱心于民生建設(shè)問題的羅田論壇版主問心無愧反映過，據(jù)說了她也去城管局反映了這個問題卻還是沒有引起他們的關(guān)注，這就很奇怪了？！

這個真是個問題，城管怎么看？

作者: 清清泉涌 時間: 2019-10-21 23:48

木易信發(fā)表于 2019-10-21 19:19
做建筑的告訴你，兄弟，你違法還不自知……退界線知道嗎

這個是什么？與此有關(guān)？

請用通俗易懂的語言解釋解釋！

作者: 清清泉涌 時間: 2019-10-21 23:49
關(guān)注此帖的進(jìn)展！

作者: 觀滄海 時間: 2019-10-22 06:23

義水人發(fā)表于 2019-10-21 20:54
希望執(zhí)法局是開玩笑的，否則太荒唐了！校車是公益事業(yè)，職能部門理應(yīng)支持，你們確反其道而行之，悲哀啊！

我不同意這位的觀點，無論什么車輛只能以法律為依據(jù)以事實為準(zhǔn)繩去評判，校車雖說是公益事業(yè)但公益背后還是賺錢的經(jīng)濟(jì)實體。并不是無償?shù)臑閷W(xué)生服務(wù)。在法規(guī)面前并無例外。

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-22 07:13
{:55_675:}{:55_675:}{:55_675:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-22 07:13
{:55_701:}{:55_701:}{:55_701:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-22 07:13
{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-22 07:13
{:55_698:}{:55_698:}{:55_698:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-22 07:13
{:55_676:}{:55_676:}{:55_676:}

作者: 隱形潛艇 時間: 2019-10-22 07:19
此問題關(guān)鍵之處是：校車的停放場地是否占用了道路影響了行車及行人的安全？如果不是，那城管的罰款就無理由也無罰款的依據(jù)！網(wǎng)友們可實地去看一看，從申辯人的申辯和圖片來看，是在自己家空坪上停車，還要遭遇罰款，那這個罰款的依據(jù)是什么？城管也并非無人管的！造成不良的后果，也是要被追責(zé)的！

作者: 小河 時間: 2019-10-22 07:36

隱形潛艇發(fā)表于 2019-10-22 07:19
此問題關(guān)鍵之處是：校車的停放場地是否占用了道路影響了行車及行人的安全？如果不是，那城管的罰款就無理由也無罰款的依據(jù)！網(wǎng)友們可實地去看一看，從申辯人的申辯和圖片來看，是在自己家空坪上停車，還要遭遇罰款，那這個罰款的依據(jù)是什么？城管也并非無人管的！造成不良的后果，也是要被追責(zé)的！

很贊成這位先生的話！

作者: 小河 時間: 2019-10-22 07:37
關(guān)注民生問題，為問版點贊！

作者: 惠龍政策 時間: 2019-10-22 09:00

觀滄海發(fā)表于 2019-10-22 06:23
我不同意這位的觀點，無論什么車輛只能以法律為依據(jù)以事實為準(zhǔn)繩去評判，校車雖說是公益事業(yè)但公益背后還是賺錢的經(jīng)濟(jì)實體。并不是無償?shù)臑閷W(xué)生服務(wù)。在法規(guī)面前并無例外。

這個觀點正確，支持！

作者: 木易信 時間: 2019-10-22 09:26

落落大方發(fā)表于 2019-10-21 23:48
這個是什么？與此有關(guān)？請用通俗易懂的語言解釋解釋！

我的帖子被刪了，自己心虛了，站不住理刪別人的言論

作者: 木易信 時間: 2019-10-22 09:31
不需要刪我的評論控評，幾多年的做建筑工程的這個理兒我比你清楚，你超出了紅線范圍停放你們校車，而且從圖片上看幾輛校車并排停放占地面積比較大。罰你沒得問題，好心好意提醒你，刪別人個評論什么意思。退界線紅線都不曉得，城市道路有哪些都不曉得。建議不懂的自己百度，不要跟著法盲跟風(fēng)，違法還不自知。不曉得建筑紅線什么個意思，自己可以打規(guī)劃局要紅線圖看。再不行就走法律程序，你也討不得好

作者: 木易信 時間: 2019-10-22 09:33

木易信發(fā)表于 2019-10-22 09:31
不需要刪我的評論控評，幾多年的做建筑工程的這個理兒我比你清楚，你超出了紅線范圍停放你們校車，而且從圖片上看幾輛校車并排停放占地面積比較大。罰你沒得問題，好心好意提醒你，刪別人個評論什么意思。退界線紅線都不曉得，城市道路有哪些都不曉得。建議不懂的自己百度，不要跟著法盲跟風(fēng)，違法還不自知。不曉得建筑紅線什么個意思，自己可以打規(guī)劃局要紅線圖看。再不行就走法律程序，你也討不得好

真是搞笑了，好心好意提醒還刪別人個帖子，我一回復(fù)看多我帖子沒得了，怕是有的人心虛了

作者: 江湖水 時間: 2019-10-22 11:11
這是一起行政處罰案件，具體的行政執(zhí)法行為問題還是通過法律的途徑來解決吧，當(dāng)事人可以依據(jù)《城市道路管理條例》、《行政處罰法》和《行政訴訟法》來維護(hù)自己的合法權(quán)益！

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-22 14:52
關(guān)于羅田縣智順校車服務(wù)有限公司陳述申辯書的回復(fù)
羅田縣智順校車服務(wù)有限公司：
你公司于10月18日向我局作出陳述申辯書已收悉。
我局認(rèn)為你公司未經(jīng)城市市政工程行政主管部門批準(zhǔn)，占用城市道路作為校車停車場所的行為，違反了《城市道路管理條例》第二十七條第（一）款和《湖北省城市道路管理實施辦法》第二十四條第一款之規(guī)定，在其規(guī)定的期限內(nèi)拒不改正違法行為，依據(jù)《城市道路管理條例》第四十二條和《湖北省城市道路管理實施辦法》第三十八條、第四十四條之規(guī)定，責(zé)令你公司退出所占用的城市道路，并擬給予罰款壹萬貳仟元整（12000.00元）的行政處罰。并于10月16日向你送達(dá)了處罰告知書。
你因租用的房屋靠山建設(shè)，頭邊沒有人行道路，根本無人需要在該處通行，且認(rèn)為停放校車是門前空坪不是公路為由，向我局提出了書面陳述申辯，我局于2019年10月22日派執(zhí)法人員廖致民、胡建秋、李紅星三人對你陳述的事實進(jìn)行了現(xiàn)場核實，現(xiàn)作如下回復(fù)：
（一）1996年10月1日起施行的《城市道路管理條例》第二條，本條例所稱城市道路，是指城市供車輛、行人通行的，具備一定技術(shù)條件的道路、橋梁及其附屬設(shè)施。
（二）1998年3月31日起施行的《湖北省城市道路管理實施辦法》第四十四條本辦法所稱城市道路包括:
(1)車行道、人行道、路肩、邊坡、路坡、邊溝、廣場、公共停車場、隔離帶，以及路名牌、人行護(hù)欄、車行道路隔離帶、安全島等附屬設(shè)施;
(2)立體交叉橋、高架路、隧道、涵洞、井蓋、人行天橋、人行地下通道，以及其附屬設(shè)施如橋孔、擋土墻、橋欄、人行扶梯、橋名牌、限載牌、收費亭及城市橋梁安全保護(hù)區(qū);
(3)道路、橋梁的路燈及其附屬設(shè)施;
(4)已征用的城市道路建設(shè)用地。
城市道路附屬設(shè)施不包括交通指示燈、交通崗?fù)ぁ⒔煌?biāo)線、交通指示牌等交通標(biāo)志。
從以上相關(guān)法規(guī)的法定釋義和經(jīng)我局執(zhí)法人員核實，你所說的公路和門前空坪均屬于城市道路管理范疇。

羅田縣城市管理執(zhí)法局
2019年10月22日
歡迎廣大人民群眾對城市管理工作進(jìn)行監(jiān)督

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-22 14:54
4月至10月占道照片

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-22 14:58
4月至10月占道照片

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-22 15:07
4月10月占道照片

作者: 驚雷 時間: 2019-10-22 15:59

幸福生活發(fā)表于 2019-10-22 14:52
關(guān)于羅田縣智順校車服務(wù)有限公司陳述申辯書的回復(fù)
羅田縣智順校車服務(wù)有限公司：
你公司于10月18日向我局 ...

“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

作者: 楚最丁 時間: 2019-10-22 16:11

江湖水發(fā)表于 2019-10-22 11:11
這是一起行政處罰案件，具體的行政執(zhí)法行為問題還是通過法律的途徑來解決吧，當(dāng)事人可以依據(jù)《城市 ...

{:55_680:}{:55_680:}

作者: 江湖水 時間: 2019-10-22 16:39

楚最丁發(fā)表于 2019-10-22 16:11

此案的核心是對城市道路的理解！

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-22 22:38

幸福生活發(fā)表于 2019-10-22 15:07
4月10月占道照片

照片呢？什么也沒有看見啊？

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-22 22:41

江湖水發(fā)表于 2019-10-22 16:39
此案的核心是對城市道路的理解！

對！城管執(zhí)法局首先要明確什么是城市道路？路邊私宅民居的門前就全部屬于城市道路嗎？

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-22 22:44

驚雷發(fā)表于 2019-10-22 15:59
“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

我們都想知道路邊私宅民居的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-22 22:47
這個判斷有問題，不足以讓民眾信服！
幸福生活版主：你回帖的這段話需要三思。
“從以上相關(guān)法規(guī)的法定釋義和經(jīng)我局執(zhí)法人員核實，你所說的公路和門前空坪均屬于城市道路管理范疇�！�

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-22 22:51

幸福生活發(fā)表于 2019-10-22 15:07
4月10月占道照片

這里面沒有包括路邊私宅、民居門前的場坪，不是說居民從家里一抬腳出門就踏上了城市道路，他們至少得擁有門前的一個場坪，當(dāng)然可大可小，但絕對不是沒有場坪。

作者: 元帥 時間: 2019-10-23 09:28
關(guān)注．．．．．

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:37
這本就是一起行政執(zhí)法案件，當(dāng)事人有不服的可以申辯、申請行政復(fù)議和行政訴訟。這位版主大人卻發(fā)到論壇上來討論是什么意思呢？搞媒體綁架嗎？既然想當(dāng)“道德法官”，那你來我單位調(diào)查相案關(guān)卷沒有？
大家一起糾結(jié)院前空坪是不是公共地段，這個叫房主拿出規(guī)劃部門的規(guī)劃紅線圖不就解決了？
我需要說明的是：校車在不接送學(xué)生時，直接在人行道上停放可以嗎？去年校車公司負(fù)責(zé)人來我單位協(xié)調(diào)處理時就表態(tài)找地方建設(shè)臨時停車場，為什么到今年立案時還在道路上停放？我們的案卷上有明確的立案時間、立案時現(xiàn)場調(diào)查情況、公司人員調(diào)查筆錄（有簽字），請問版主大人，你來調(diào)閱過嗎？有朋友提到校車公司是公益單位，既然是“公司”，同時是有償服務(wù)的公司（收了學(xué)生錢的），難道不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任嗎？

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 10:38

木易信發(fā)表于 2019-10-22 09:33
真是搞笑了，好心好意提醒還刪別人個帖子，我一回復(fù)看多我帖子沒得了，怕是有的人心虛了

我是樓主，我可沒有權(quán)力刪你的帖子，你在說誰？{:face_052:}
都是在為求助者說事兒，有什么心虛不心虛？說話請講究點兒！{:face_067:}

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:39
看這些車是停在哪里的

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:41
看這些車是停在哪里的

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 10:42

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 10:37
這本就是一起行政執(zhí)法案件，當(dāng)事人有不服的可以申辯、申請行政復(fù)議和行政訴訟。這位版主大人卻發(fā)到論壇上來 ...

你也是羅田論壇版主，說話也應(yīng)該講究，我是受論壇管理員委派才發(fā)帖子的，年輕人別太任性！

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:43
看這些

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 10:44

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 10:41
看這些車是停在哪里的

就是沒有看到你發(fā)的照片，記住復(fù)制沒用，要照片上傳，教你一招！不用謝！

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:44
看看車輛停放在哪里？

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:46
看看車輛停在哪里

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:48
看看車輛停放在哪里

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:49
？

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 10:55

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 10:49
？

{:55_673:}謝謝頂樓支持！{:55_701:}{:55_700:}{:55_700:}{:55_700:}

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:56

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 10:37
這本就是一起行政執(zhí)法案件，當(dāng)事人有不服的可以申辯、申請行政復(fù)議和行政訴訟。這位版主大人卻發(fā)到論壇上來 ...

我是用單位論壇版主號發(fā)的，我不是版主本人。你是你們管理叫你介入了解，請問你們管理員叫你要到雙方單位調(diào)查沒有？你發(fā)現(xiàn)在的照片誤導(dǎo)讀者，你看過我們立案時間是什么時候沒有？你如果有我們立案時的照片(沒有占道的)，請你發(fā)出來好嗎？

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 10:58
？

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 11:01

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 10:56
我是用單位論壇版主號發(fā)的，我不是版主本人。你是你們管理叫你介入了解，請問你們管理員叫你要到雙方單位 ...

[attach]403531[/attach]

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 11:03

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 11:05
http://www.hotflashzs.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAzNTMzfGM0YjIyZDdlfDE3MzQ4NTQxNDB8MHw%3D://403534.jpghttp://www.hotflashzs.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAzNTM1fGQxYzVkMzgwfDE3MzQ4NTQxNDB8MHw%3D

作者: 幸福生活 時間: 2019-10-23 11:08

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 14:56

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 11:08

幸福生活版主你好！羅田論壇的辦壇宗旨是：匯聚民聲、傳播民意。你的網(wǎng)名資格顯示你是版主。

作者: 木易信 時間: 2019-10-23 17:24

問心無愧發(fā)表于 2019-10-23 10:38
我是樓主，我可沒有權(quán)力刪你的帖子，你在說誰？
都是在為求助者說事兒，有什么心虛不心虛？說話請講究點兒！

難不成帖子是我自己刪的？

作者: 迪軒 時間: 2019-10-24 13:07
問題的關(guān)鍵是你停車的地方有沒有產(chǎn)權(quán)證？沒有產(chǎn)權(quán)證的都是國家的土地！空在那里可以，你占用就可以罰你！{:55_683:}

作者: 有點二的二先生 時間: 2019-10-24 15:28
國慶節(jié)回家時發(fā)現(xiàn)羅田一大特色！義水外灘邊人行道上一溜長排的停靠著車輛，導(dǎo)致行人繞道綠化草皮踩踏，這個情況城管部門應(yīng)該管管！

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-24 18:34

有點二的二先生發(fā)表于 2019-10-24 15:28
國慶節(jié)回家時發(fā)現(xiàn)羅田一大特色！義水外灘邊人行道上一溜長排的�？恐囕v，導(dǎo)致行人繞道綠化草皮踩踏，這個 ...

這是城管真正應(yīng)該管管的事！但一直被忽略......{:55_699:}

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-24 18:39

木易信發(fā)表于 2019-10-23 17:24
難不成帖子是我自己刪的？

說話要講事實，你的帖子我也刪不了��！{:55_693:}
如此說來，你認(rèn)為是我——樓主刪了你的帖子不成？真是太無聊了！{:55_699:}

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-24 18:42

幸福生活發(fā)表于 2019-10-23 11:01

既然你是以論壇版主的身份回帖，應(yīng)該同管理員溝通詢問這個帖子產(chǎn)生的原因，對吧？{:face_073:}

作者: 三人行必有我?guī)?nbsp; 時間: 2019-10-25 15:17

木易信發(fā)表于 2019-10-22 09:26
我的帖子被刪了，自己心虛了，站不住理刪別人的言論

論壇版主秉持羅田論壇辦壇宗旨:匯聚民聲，傳播民意。有何心虛？問版一向公正爽快、仗義執(zhí)言，你說這話象是你心虛了，城管的吧？該管的事不去管，就惦記著罰款創(chuàng)收！

作者: 金耀華 時間: 2019-10-25 21:01
不管誰是誰非，羅田論壇才是真正關(guān)注民生，了解民意，匯聚民聲的媒體平臺。

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-25 21:07

金耀華發(fā)表于 2019-10-25 21:01
不管誰是誰非，羅田論壇才是真正關(guān)注民生，了解民意，匯聚民聲的媒體平臺。

謝謝理解！

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-25 21:07

冰霜如劍發(fā)表于 2019-10-25 15:17
論壇版主秉持羅田論壇辦壇宗旨:匯聚民聲，傳播民意。有何心虛？問版一向公正爽快、仗義執(zhí)言，你說這話象是你心虛了，城管的吧？該管的事不去管，就惦記著罰款創(chuàng)收！

謝謝朋友仗義執(zhí)言！

作者: 問心無愧 時間: 2019-11-4 09:09
看看論壇網(wǎng)友對罰單引起的評論：
《私宅——門前空坪——城市道路管理范疇》

近日羅田智順校車有限公司門前停放校車一事，引發(fā)論壇眾網(wǎng)友的熱議和關(guān)注！面對這起城管的一樁罰款，事關(guān)羅田智順校車有限公司的合法權(quán)益是否受到了侵權(quán)或者侵害！而縣城管就此事已在原帖《一張讓人不服的罰款單，請大家評評理！》的下面作了回復(fù)，而這回復(fù)又必然要引起眾網(wǎng)友的熱議和爭論：私宅民居門前的空坪究竟是不是城市道路管理的范疇？
有網(wǎng)友評論：“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？針對網(wǎng)友這樣的質(zhì)疑，不知縣城管部門是否也有個能讓網(wǎng)友們認(rèn)可的解釋？而校車停放處究竟是私宅門前的空坪？還是真正屬于“城市道路管理的范疇”？筆者也親自來到了該公司校車停放之地，親眼見到了所說的“空坪”，是屬于私宅樓房下的出門場地，也就是人們常說的“出門場兒”，場地的兩邊均有綠化帶，在兩邊綠化帶的里面一端盡管有人行通道，而私宅空坪上校車的停放處對行人并無大礙�？梢哉f智順校車有限公司將校車停放在這私宅民居下面的空坪上也是出于安全的考慮，既沒有影響主干道（發(fā)展大道）上行車的安全，也不會影響行人的安全。然而，私宅下面的空坪上停放幾輛校車，竟然成了城管部門罰款和不許停放的“油頭”！那么，校車究竟該停放在何處呢？公交車有專門停放的場地，客車有車站，而校車是不是也有個專門固定的停放之地呢？在該公司租賃的私宅民居門口空坪上停放，被遭遇城管多次的不許可，那縣城如此之多的私宅空坪上停放著大大小小的車輛，又該如何去處罰呢？！法律未授權(quán)不可為！正如有位網(wǎng)友的質(zhì)疑那樣：回復(fù)中所列舉的城市道路管理范疇中，并沒有“私宅”門口空坪上不許停放車輛的規(guī)定！誠然，此問題應(yīng)該值得深究！

作者: 三人行必有我?guī)?nbsp; 時間: 2019-11-4 09:10
關(guān)注……

作者: 南門有座橋 時間: 2019-11-4 09:11
繼續(xù)關(guān)注中！

作者: 問心無愧 時間: 2019-11-4 22:17
謝謝朋友們熱情關(guān)注此帖！

作者: 問心無愧 時間: 2019-11-5 10:33
要刪此帖了，截屏保留帖子內(nèi)容。

作者: 追求平安 時間: 2019-11-7 11:11
為何不讓人看？

作者: 追求平安 時間: 2019-11-7 11:14
城管一切向錢看！

歡迎光臨羅田論壇 (http://www.hotflashzs.com/)