2019年11月18日 07:46:22
來源：新京報(bào)
1238人參與62評(píng)論
▲2018年4月11日，在富裕縣拘留所的劉向陽。受訪者供圖
據(jù)報(bào)道，2018年，黑龍江齊齊哈爾市公務(wù)員劉向陽因在網(wǎng)上發(fā)帖批當(dāng)?shù)鼐健盀^職不作為”被拘留，事后，劉向陽起訴富�？h公安局，請(qǐng)求法院撤銷這一行政處罰，并賠償精神損失。近日，齊齊哈爾中院二審判決當(dāng)?shù)鼐竭`法，認(rèn)為劉向陽“通過微博發(fā)布視頻的行為，是出于維護(hù)合法權(quán)益的目的，針對(duì)富�？h警方執(zhí)法行為的公開批評(píng)，并非發(fā)布虛構(gòu)事實(shí)”，同時(shí)判令富裕縣公安局向劉向陽給付國(guó)家賠償金3159.4元。
對(duì)劉向陽而言，三千多元的國(guó)家賠償金當(dāng)然并不多。但是，這一賠償無疑具有象征意義。它意味著，劉向陽此前的維權(quán)行為是正當(dāng)合法的，司法守住了正義的底線。這無論如何都值得欣慰。
劉向陽之所以能討回公道，源自他的契而不舍。作為一名當(dāng)?shù)毓珓?wù)員，公開與當(dāng)?shù)毓簿纸邪澹惺艿膲毫上攵�。礙于體制內(nèi)的身份與政治前途，他也可以選擇息事寧人。但他沒有。從網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào)，一而再，再而三起訴，他堅(jiān)定為自己權(quán)利而奔走。從他的身上，我們看得到的是一種彌足珍貴的維權(quán)品質(zhì)。
而作為齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩。在司法實(shí)踐中，“民告官，難告贏”，向來是突出的問題。由于法院人財(cái)物等各方面都受制于地方，不少時(shí)候，法院要想公正裁判，向違法行政行為說“不”，往往要面臨各種壓力。而齊齊哈爾中院為劉向陽主持公道，體現(xiàn)出一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)，正是這種擔(dān)當(dāng)，最終守住了公平正義的“最后一公里”。
一個(gè)正常的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，不僅讓舉報(bào)者遭受不公對(duì)待，也讓執(zhí)法部門聲譽(yù)掃地，面對(duì)這一雙輸?shù)慕Y(jié)局，富�？h當(dāng)?shù)鼐娇峙碌谜J(rèn)真反思。
對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行建議和批評(píng)，是憲法賦予公民的合法權(quán)益。十九大報(bào)告也明確提出，要“切實(shí)保障人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。
網(wǎng)上發(fā)帖，只要不是憑空捏造事實(shí)，就屬于合法的公民表達(dá)和監(jiān)督，理應(yīng)獲得執(zhí)法機(jī)關(guān)的尊重和保護(hù)。但劉向陽基于事實(shí)的舉報(bào)，卻被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定屬于“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”，因此給予其行政拘留10日的行政處罰，明顯于法于理不合。
當(dāng)然，劉向陽的網(wǎng)帖舉報(bào)不是沒有瑕疵，比如在他舉報(bào)中稱，“案件第一手資料被故意銷毀”。丟失的案卷是否有人“故意銷毀”，確實(shí)不能武斷地下結(jié)論。但在總體事實(shí)無誤的前提下，這畢竟屬于細(xì)枝末節(jié)的問題，沒有必要上綱上線�？紤]到劉向陽幾百畝林地被毀，警方卻遲遲不破案，甚至案卷都弄丟，作為受害者，劉向陽心中有些怨氣，表達(dá)有些情緒化，有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，其實(shí)都是可以理解的。面對(duì)劉向陽的舉報(bào)，當(dāng)?shù)鼐叫枰词〉氖亲约汗ぷ鞯牟蛔�，而不是給公民舉報(bào)挑刺。
尊重公民表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是各級(jí)執(zhí)法部門必須學(xué)會(huì)的一課。劉向陽勝訴不只為司法審判樹立了一個(gè)標(biāo)桿，也給更多執(zhí)法部門以深刻的警示。
