像圖書館就做的比較好，獨(dú)立的建筑，有特色的建筑，為鳳城打造了一個新的地標(biāo)建筑！而羅田縣博物館一定不能差于圖書館的建設(shè)，因?yàn)椴┪镳^包含的內(nèi)容要大于圖書館，不管歷史、文化、經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及所有一切，都是博物館所包涵的范疇！

在這里建一個板栗專題博物館倒是可以的！支持做板栗博物館，千萬不要把這座樓定為縣博物館，太不妥了！

羅田對歷史文化本來就不重視！博物館有和沒有是一樣的，老博物館大多數(shù)文物從來不向群眾和年青人展示，也沒起到博物館的作用，也是養(yǎng)養(yǎng)閑人而已！羅田沒有懂這方面的領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)人才，不知道怎樣用文化興縣怎樣搞活歷史文化，用文化帶動經(jīng)濟(jì)帶動旅游找個“便宜”不是大好事嗎

把栗香小鎮(zhèn)這座樓做成“羅田板栗博物館”倒還是可以的，畢竟只是涉及板栗一個內(nèi)容，融入到栗香小鎮(zhèn)還有點(diǎn)兒靠譜！

@羅田市民：這個地方不適合作羅田縣博物館，地段不適合，藏在栗香小鎮(zhèn)的小范圍內(nèi)，不獨(dú)立，不大氣，樓房的設(shè)計(jì)也不是按博物館的要求建設(shè)的，作為博物館來說，就顯得小里小氣了。

問心無愧 發(fā)表于 2022-10-5 18:12
朋友說的有道理！附議！

其實(shí)我們都是杞人憂天！領(lǐng)導(dǎo)說了算，好和不好？合不合適？我們哪有發(fā)言權(quán)？人民當(dāng)家做主只是安慰自己的話。

商家銷了房屋，領(lǐng)導(dǎo)鼓了荷包。政府出了資金，百姓受到欺騙！

這叫廢屋利用，省錢博名聲，何樂而不為？

其實(shí)，之前我聽說過栗香小鎮(zhèn)有一個板栗展示博物館，不知道這次是否確定下來了！如果就是羅田縣板栗博物館那就好了！

賺家鄉(xiāng)人的錢財(cái)，做沒有道德底線的事，無恥！

真的假的？

這里大有文章，持續(xù)關(guān)注！

儂悟石 發(fā)表于 2022-10-6 16:29
博物館是特殊建筑，應(yīng)該有博物館風(fēng)格，有文物適應(yīng)環(huán)境，防盜墻壁，有地下庫房，看這個好象沒有？

儂總版說的很專業(yè)，有道理！

良心良知 發(fā)表于 2022-10-6 16:09
羅田對歷史文化本來就不重視！博物館有和沒有是一樣的，老博物館大多數(shù)文物從來不向群眾和年青人展示，也沒 ...

也是的哈！

博物館是特殊建筑，應(yīng)該有博物館風(fēng)格，有文物適應(yīng)環(huán)境，防盜墻壁，有地下庫房，看這個好象沒有？