馬上注冊,結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)羅田論壇。
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?新用戶注冊
x
1月24日,云南魯?shù)榭h民警在處置一起群體性事件時,遇到不法分子圍毆。轄區(qū)派出所所長為了平息事態(tài),向現(xiàn)場圍觀群眾下跪,被稱為“下跪執(zhí)法”。此前一天,1月23日,鄭州航空港區(qū)城管人員在現(xiàn)場制止安裝廣告牌時,抽走施工人員的梯子,造成一人墜亡!俺枪艹樘荨睘榛鶎訍毫訄(zhí)法又添一惡例。 兩起廣受關(guān)注的極端事件,反映的都是基層執(zhí)法者的行為處境:一個軟弱妥協(xié),面對不理性的群眾缺乏辦法,用自損尊嚴(yán)的做法試圖平息事態(tài);一個強(qiáng)硬惡劣,甚至不拿生命當(dāng)回事,造成嚴(yán)重后果。兩起事件盡管一硬一軟,但卻是一體兩面,反映的是同一個根本問題,那就是基層執(zhí)法公信力的缺乏。沒有公信力所以無法用合法的手段執(zhí)法,最終依賴于暴力威懾,沒有公信力所以無法讓民眾認(rèn)可執(zhí)法,最終又陷入“下跪執(zhí)法”式的委曲求全。這何嘗不是另一種“塔西佗陷阱”。 執(zhí)法公信力的缺失并不是無來由的,首先是權(quán)責(zé)不清。執(zhí)法權(quán)責(zé)不清會導(dǎo)致該管的沒管好,不該管的又亂管,這其中表現(xiàn)比較明顯的當(dāng)屬城管。很長一段時間以來,城市管理人員急速擴(kuò)張,管的范圍越來越寬,但城管地位和合理性問題一直沒有完全解決,甚至上級主管部門和所執(zhí)之法都沒有明確統(tǒng)一。這一方面造成城管執(zhí)法缺乏強(qiáng)制手段,面對抵制和對抗辦法不多;另一方面也導(dǎo)致城管自由裁量權(quán)過大,選擇性執(zhí)法問題突出。這是一個問題的兩面,城管執(zhí)法中的暗箱操作和矛盾沖突,大多由此而來。 其次是約束不強(qiáng)。約束不強(qiáng)會導(dǎo)致執(zhí)法力量過度執(zhí)法,違規(guī)執(zhí)法,甚至暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法。警察作為基層唯一可合法使用暴力的隊伍,沒有強(qiáng)有力的約束和監(jiān)督,暴力的過度使用盡管在執(zhí)法效率上事半功倍,然而在執(zhí)法效果上卻是大打折扣。暴力執(zhí)法并不能樹立法律的威嚴(yán),相反是法律信仰的流失。民眾接受的是暴力恐懼下的法律,而并非內(nèi)心遵守的社會公約,最終的結(jié)果要么是更強(qiáng)有力的暴力,要么是魯?shù)榕沙鏊菢印肮虻厍箴垺薄?/font> 第三則是執(zhí)法不公。執(zhí)法環(huán)境最大的敵人,是執(zhí)法不公平、不作為和濫用自由裁量權(quán),河南鄭州城管抽梯執(zhí)法所導(dǎo)致的輿情,不僅僅只是因為城管之惡,更是警方再為拘押負(fù)有直接責(zé)任的涉事城管隊員的情況下,立即羈押了安裝廣告牌的文印店老板,被輿論質(zhì)疑執(zhí)法不公。執(zhí)法不公意味著法律失去了作為社會最大公約數(shù)的基礎(chǔ),民眾不再信仰法律,執(zhí)法者也無法繼續(xù)使用這套公約來約束民眾,執(zhí)法者失去公信力,就會催生不講規(guī)則的執(zhí)法對象。如果不幸形成惡性循環(huán),執(zhí)法者和執(zhí)法對象,都沒有安全感和被尊重感。當(dāng)法律不被信仰,受損害的不僅僅是廣大民眾,更是廣大執(zhí)法者自身。 近日,中共中央、國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》,其中指出把掃黑除惡與反腐敗斗爭和基層“拍蠅”結(jié)合起來,深挖黑惡勢力“保護(hù)傘”。這恰恰反映了目前基層執(zhí)法的一種非正常狀態(tài),成為黑惡勢力“保護(hù)傘”的執(zhí)法力量何來公信力一說。 我國正在深入貫徹全面依法治國戰(zhàn)略,打造全社會信仰法律、尊重法律的真正的法治環(huán)境。真正的法治環(huán)境下,執(zhí)法者授權(quán)明確、恪守邊界、接受監(jiān)督,這是基本的要求。在此之上,才是文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法:在嚴(yán)格公正執(zhí)法的前提下,還要尊重人權(quán)和個人尊嚴(yán),照顧特殊群體的感受。 這是任何社會對執(zhí)法者基本的要求,而且法律有明確規(guī)定,中央有明確要求。做到這些,基層執(zhí)法才能告別或者暴力、或者無力的局面,形成正常的執(zhí)法環(huán)境。
|