【社評(píng)】一份糊涂判決書(shū)等于一樁“司法事故”

中華之士

                    （轉(zhuǎn)載）工人日?qǐng)?bào)：一份糊涂判決書(shū)等于一樁“司法事故”
                                     2018年04月11日08:13  來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)
                          原標(biāo)題：【社評(píng)】一份糊涂判決書(shū)等于一樁“司法事故”

　　 如果說(shuō)，一次公開(kāi)公正公平的審判是一本法治教科書(shū)，是對(duì)相關(guān)法律知識(shí)、要點(diǎn)，法律程序，法治思想，法治思維的傳播，那么一份稀里糊涂、漏洞百出的判決書(shū)應(yīng)該算是一本反面教科書(shū)——向公眾展示這個(gè)法院、法官是多么不負(fù)責(zé)任、水平欠缺和不稱職。
  　 日前，由陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)法院制發(fā)的一份判決書(shū)，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數(shù)處離奇錯(cuò)誤而引來(lái)網(wǎng)友圍觀。4月8日，該法院向媒體表示，已安排法官修訂補(bǔ)正判決書(shū)并對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
      而就在10天前，江蘇南京江寧區(qū)法院一張傳票被曝光，其中“傳喚事由”一欄顯示為手工填寫的“開(kāi)房”字樣，隨后該院澄清，書(shū)記員將“開(kāi)庭”誤寫成“開(kāi)房”。如此錯(cuò)誤簡(jiǎn)直讓人“懷疑人生”——這還是本該嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確權(quán)威的司法審判和司法文書(shū)嗎？
      近年來(lái)，在多個(gè)場(chǎng)合，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表態(tài)“讓熱點(diǎn)案件審判成為全民共享的法治公開(kāi)課”�？梢�(jiàn)，社會(huì)關(guān)注度、熱度是普法的重要契機(jī)，也形成了對(duì)相關(guān)司法機(jī)關(guān)適用法律的能力和水平的監(jiān)督。如果說(shuō)，一次公開(kāi)公正公平的審判是一本法治教科書(shū)，是對(duì)相關(guān)法律知識(shí)、要點(diǎn)，法律程序，法治思想、法治思維的傳播，那么一份稀里糊涂、漏洞百出的判決書(shū)應(yīng)該算是一本反面教科書(shū)——向公眾展示這個(gè)法院、法官是多么不負(fù)責(zé)任、水平欠缺和不稱職。
      從法律上來(lái)說(shuō)，判決書(shū)是審判活動(dòng)的最終載體。當(dāng)事人拿到判決書(shū)，所有法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系都寫在上面，誰(shuí)賠誰(shuí)多少錢、誰(shuí)向誰(shuí)道歉、誰(shuí)面臨處罰、誰(shuí)的利益追索成功，一旦判決生效，各方當(dāng)事人就要按照其載明的內(nèi)容去做、去落實(shí)。換句話說(shuō)，整個(gè)案件審判工作的精華實(shí)際上都濃縮在了這一紙裁判文書(shū)上。如果說(shuō)法官審了半天、雙方爭(zhēng)了挺久、證人到庭了、證物也齊全了，耗費(fèi)了不少司法資源，結(jié)果判決書(shū)一下，錯(cuò)字連篇、邏輯不通、硬傷累累，那么很容易讓人對(duì)判決的公信力產(chǎn)生懷疑。因此，對(duì)判決書(shū)的規(guī)范性、準(zhǔn)確性、邏輯性、法律性等，都有相應(yīng)的要求。
      現(xiàn)實(shí)中，我們對(duì)安全生產(chǎn)事故很敏感，因?yàn)樗�關(guān)乎企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、職工的生命。某種意義上來(lái)說(shuō)，一份權(quán)責(zé)不清、錯(cuò)誤百出的判決書(shū)，對(duì)法院來(lái)說(shuō)就是一次“司法事故”，一次不僅關(guān)乎個(gè)案當(dāng)事人利益，更關(guān)乎所有公眾、關(guān)乎公平正義能否完整實(shí)現(xiàn)的“事故”。如果把法院比作生產(chǎn)“法治產(chǎn)品”的車間、工廠，那么上述判決書(shū)顯然是一件“次品”，有具體生產(chǎn)者、操作者的責(zé)任，更有車間、工廠的管理之責(zé)。
      從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，一方面，最高法不斷推進(jìn)、落實(shí)“法官對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)”——制作判決書(shū)的質(zhì)量顯然是辦案質(zhì)量的應(yīng)有之義；另一方面，整個(gè)法院系統(tǒng)都在深入推進(jìn)智慧法院建設(shè)和陽(yáng)光司法，開(kāi)通審判流程、庭審活動(dòng)、裁判文書(shū)、執(zhí)行信息四大公開(kāi)平臺(tái)，在滿足當(dāng)事人知情權(quán)、參與權(quán)的同時(shí)，自覺(jué)接受監(jiān)督，倒逼法官提升司法能力。數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)文書(shū)4278.3萬(wàn)份，訪問(wèn)量133.4億人次，用戶覆蓋210多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，成為全球最大的裁判文書(shū)資源庫(kù)。如果上述判決書(shū)也進(jìn)入了“裁判文書(shū)資源庫(kù)”，對(duì)法治建設(shè)、法治國(guó)家來(lái)說(shuō)，真不是什么光彩的事。
      新時(shí)代對(duì)司法審判工作，對(duì)法官的法治素養(yǎng)、職業(yè)精神、敬業(yè)精神，提出了更高要求。法律工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)、“眼里不揉沙子”的，也應(yīng)該有相應(yīng)的制度、措施、人員去及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，糾錯(cuò)糾偏。陽(yáng)光司法的力量值得期待，包括倒逼那些失職失能行為少之又少。
     (責(zé)編：董曉偉、王倩)

小河

一位法院書(shū)記員竟將“開(kāi)庭”誤寫成“開(kāi)房”。真是貽笑大方！{:55_701:}

中華之士

小河 發(fā)表于 2018-4-12 18:58
一位法院書(shū)記員竟將“開(kāi)庭”誤寫成“開(kāi)房”。真是貽笑大方！

深謝小河版主首席閱帖！晚上好！甚念！{:face_073:}{:face_073:}

元帥

滑天下之大稽！

元帥

司法容不得半點(diǎn)兒戲！

看得見(jiàn)

他們“開(kāi)房”習(xí)慣了，不想“開(kāi)庭”，因?yàn)榈缅X與他們開(kāi)庭與沒(méi)有多少關(guān)系的。

驚雷

《工人日?qǐng)?bào)》的社評(píng)真好、說(shuō)到當(dāng)事人的心坎上、經(jīng)歷過(guò)的人才有深刻體會(huì)！

驚雷

       某種意義上來(lái)說(shuō)，一份權(quán)責(zé)不清、錯(cuò)誤百出的判決書(shū)、對(duì)法院來(lái)說(shuō)就是一次“司法事故”、一次不僅關(guān)乎個(gè)案當(dāng)事人利益、更關(guān)乎所有公眾、關(guān)乎公平正義能否完整實(shí)現(xiàn)的“事故”。

窯山將客

作為國(guó)家公務(wù)人員，發(fā)有錯(cuò)別字的文件，實(shí)屬不應(yīng)該！

窯山將客

驚雷 發(fā)表于 2018-04-12 20:37
       某種意義上來(lái)說(shuō)，一份權(quán)責(zé)不清、錯(cuò)誤百出的判決書(shū)、對(duì)法院來(lái)說(shuō)就是一次“司法事故”、一次不僅關(guān)乎個(gè)案當(dāng)事人利益、更關(guān)乎所有公眾、關(guān)乎公平正義能否完整實(shí)現(xiàn)的“事故”。

贊同！