重溫一下環(huán)保法規(guī)

開心的人 · 發(fā)表于 2018-6-6 16:15:01

{:55_675:}{:55_675:}

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-9 07:02:51

河鋪鎮(zhèn)人民政府發(fā)表于 2018-6-8 21:47
關于網(wǎng)友發(fā)布河鋪鎮(zhèn)湖田河水系面臨水污染的情況回復
...

還補充一句：有關領導和人士在回答我的相關疑惑時，反復強調現(xiàn)在“技術進步”如何如何，這我用一比來回答——
法律不許殺人。過去用刀殺人，違法；后來用鳥槍殺人，技術在進步，還是違法；現(xiàn)在呢，如果用麻醉槍殺人，一點也不痛苦，違不違法？答案還是肯定的。
不知這個類比是否妥當？

河鋪鎮(zhèn)人民政府 · 發(fā)表于 2018-6-8 21:47:31

                                          關于網(wǎng)友發(fā)布河鋪鎮(zhèn)湖田河水系面臨水污染的情況回復
   針對2018年6月6日網(wǎng)友反映的河鋪鎮(zhèn)湖田河水系因修建區(qū)域性垃圾填埋場而面臨水污染的情況，現(xiàn)回復如下：
因為河鋪地處腹地，位居全縣的北部中心，河鋪鎮(zhèn)縣域生活垃圾衛(wèi)生填埋場是嚴格按照縣委縣政府的要求，按照環(huán)境整治三年行動計劃上報省住建廳審核批準進行。
   衛(wèi)生垃圾填埋場通過焊接防滲透膜隔絕垃圾直接與地表接觸，污水集中收集經(jīng)污水處理廠生物降解、化學氧化、生物過濾三級處理后達到地表水排放標準的相關要求，所有通過處理的水的排放都要經(jīng)過環(huán)保部門全時段全程檢測，解決了過去垃圾直接挖坑填埋和露天焚燒等污染大氣和水資源的問題，是解決農(nóng)村生活垃圾無害化處理出口和保護生態(tài)環(huán)境的重要措施。
   項目選址是經(jīng)過華中科技大學專家多次實地勘測，多次論證確定，遠離居民生活區(qū)和飲水源保護地，距離最近的居民生活區(qū)直線距離大于衛(wèi)生防護距離（500米）。項目的規(guī)劃設計、可行性認證都是嚴格按照國家生活垃圾衛(wèi)生填埋技術規(guī)范實施，環(huán)境影響評估正在通過專業(yè)機構論證，屆時也會廣泛征求當?shù)厝罕娨庖姟?br />    再次感謝各位網(wǎng)友對環(huán)境整治工作的關心關注。謝謝大家！

                                                                                 羅田縣住建局
                                                                                 河鋪鎮(zhèn)人民政府

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-16 14:03:18

本人立場、觀點已在幾個主帖和一系列回帖中作了完全表達，對熱心網(wǎng)友的頂帖不再一一回帖，對于不懷好意的跟帖也將置之不理，如有威脅、謾罵之類跟帖出現(xiàn)請熱心網(wǎng)友及時提醒，我將好好“珍藏”備用。{:1_12:}

李茂影視 · 發(fā)表于 2018-6-12 07:41:05

我們都是老百姓，不能把自己凌駕于干部之上。

肖揚方 · 發(fā)表于 2018-6-10 19:57:08

垃圾處理是好事，我們堅決支持。
但我鎮(zhèn)(河鋪)的選址是絕對錯誤的——貼中已作詳細說明，
對這個選址方案我們堅決反對！
因為它嚴重違背科！

肖揚方 · 發(fā)表于 2018-6-10 19:52:40

如果政府一意孤行，必須對所產(chǎn)生的一切后果負全部責任！

肖揚方 · 發(fā)表于 2018-6-10 19:50:40

請河鋪鎮(zhèn)政府切實從人民群眾利益出發(fā)，糾正錯誤決策，取信于民，造福于民，不做損害人民群眾利益的事！

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-10 06:38:50

芳草發(fā)表于 2018-6-9 19:11
二次污染不應該呀

{:1_23:}{:1_23:}{:1_23:}不光是二次污染，而且是源頭污染，源頭又是干流源頭。
有關方面選址看中了這個地方的容量和荒僻，這可以理解。但由于山勢曲折、復雜，可能導致他們忽視了這兒水量較大的溪河以及溪河的去向，我是本地人，這兒去過幾次，但其流向我也是近段才弄明白。如果溪河不是干流源頭，采取一定的防護措施，也未償不可，當然最理想的還是不毗鄰地表水體的地方——相關法規(guī)如此規(guī)定，自然是經(jīng)過無數(shù)科學論證和實踐檢驗的結果，有其不容置疑的科學權威。
在我們提出相關質疑后，有關方面才“亡羊補牢”地解釋說已經(jīng)“專家”踏勘，但哪兒的“專家”卻是說法不一；姑且相信真有專家來，但他們也弄不清溪河的走向，也不可能考慮到法律法規(guī)等方方面面，智者千慮，尚有一失哩。

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-9 06:53:38

河鋪鎮(zhèn)人民政府發(fā)表于 2018-6-8 21:47
關于網(wǎng)友發(fā)布河鋪鎮(zhèn)湖田河水系面臨水污染的情況回復
...

首先對住建局和河鋪鎮(zhèn)政府的回復表示贊賞。尊重民意和從善如流是現(xiàn)代政治文明應有的工作態(tài)度。
關于當面溝通與書面解釋，仍未能打消我們的疑慮，這一是工作流程和相關信息的極不透明所致，二是現(xiàn)實問題與相關環(huán)保法規(guī)嚴重相悖帶給我們困惑。在依法治國的當下，一切政府行為包括科研活動，都必須在法律許可的范圍內進行，越過法律、法規(guī)這道“鐵門檻”所進行的一切活動，無論初衷有多么“高大上”，無論流程有多么中規(guī)中矩，都是違法的。只有法律才是行事的唯一標準——因為法律法規(guī)是經(jīng)無數(shù)專家學者論證過的，雖不能說是絕對真理，但在未修訂和廢止前，是不可動搖的。