真兇歸案17年 被冤枉的河南農(nóng)民仍未獲清白

鳳山老實(shí)人

據(jù)中國(guó)之聲新聞縱橫報(bào)道。1992年，河南夏邑縣農(nóng)民張玉璽卷入了一場(chǎng)鄰里斗毆糾紛，糾紛最終造成一人死亡。夏邑縣人民法院認(rèn)定，張玉璽的行為已構(gòu)成故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑十一年。張玉璽不服，提出上訴，商丘市中級(jí)人民法院將案件發(fā)回夏邑縣人民法院重審。
2001年，事件又發(fā)生轉(zhuǎn)折，夏邑縣人民法院一審認(rèn)定，張玉璽的堂哥張勝利才是主犯，張勝利被判故意傷害（致死）罪。隨后，已經(jīng)被羈押9年的張玉璽被取保候?qū)�，又過(guò)了17年，張玉璽卻依然沒(méi)有等到“開(kāi)庭重審”的通知，一直處在取保候?qū)忂^(guò)程中，他的人生像是被按下了“暫停鍵”。事件真相究竟如何？張玉璽又為何遲遲等不到回音？
河南省夏邑縣人民法院對(duì)于本案的刑事判決書(shū)顯示，1992年7月3日上午，被告人張玉璽因糾紛與本村村民張公社發(fā)生爭(zhēng)吵并引起廝打，繼而引起雙方家中多人參加的吵罵和廝打。在雙方毆斗中，張玉璽手持鐵叉猛擊張公社父親張超明的額頂部，致使張超明當(dāng)即倒地昏迷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
然而，張玉璽稱自己在斗毆開(kāi)始之后，便被打傷，事發(fā)時(shí)并沒(méi)有見(jiàn)到死者�！拔揖蜎](méi)見(jiàn)到這個(gè)人（張超明），我當(dāng)時(shí)被人打傷了。他們家人攆我堂兄弟（張勝利、張葉），把他們攆的，我都看不到了。我都不知道誰(shuí)死了�！�
事發(fā)后的第二天，張玉璽被夏邑縣公安局刑事拘留，當(dāng)月24日被批準(zhǔn)逮捕。參與斗毆的張玉璽的堂兄弟張勝利、張葉逃到了外地。過(guò)了4年多后，張玉璽才被夏邑縣檢察院提起公訴。夏邑縣法院于1997年5月19日作出一審判決，張玉璽犯故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑11年。

張玉璽不服，上訴至商丘中院。商丘中院做出二審判決，認(rèn)為原判認(rèn)定張玉璽犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回夏邑縣人民法院重審。
就在二審判決作出半個(gè)月前的1997年10月12日，張玉璽的堂兄弟張勝利、張葉被夏邑縣公安局刑拘。這成為整個(gè)事件的轉(zhuǎn)折。2001年7月19號(hào)，夏邑縣人民法院做出一審判決，刑事附帶民事判決書(shū)顯示，在互毆過(guò)程中，被告人張勝利持木棍猛擊張公社之父張超明的頭部，致其顱骨粉碎性骨折，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告人張葉持木棍將張公社頭打傷后，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3800元。張勝利被以故意傷害（致死）罪判處有期徒刑13年，張葉被以故意傷害罪判處有期徒刑3年。
換句話說(shuō)，法院認(rèn)定，最終導(dǎo)致張超明死亡的致命傷，是由張勝利造成的，而非此前判決中所述的張玉璽。
另一名被告人張葉在接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)表示：開(kāi)始認(rèn)定的是他（張玉璽），但實(shí)際不是他，他也不在現(xiàn)場(chǎng)。
2001年9月11日，羈押9年之后，張玉璽被從夏邑縣看守所釋放。釋放證明書(shū)稱，張玉璽“經(jīng)取保候?qū)�，予以釋放”。但從此之后，張玉璽的案子卻再也無(wú)人問(wèn)津。



《刑事訴訟法》中規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月�！睆堄癍t的代理律師徐昕在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)認(rèn)為，從本案發(fā)回重審至今，已近21年，夏邑縣人民法院一直未開(kāi)庭審理，已經(jīng)超過(guò)審限。
代理律師徐昕說(shuō)：從他最早被羈押，到現(xiàn)在是26年，從真兇被發(fā)現(xiàn)接近17年，所以這種情況下，商丘市中院發(fā)回重審之后，夏邑縣法院一直不開(kāi)庭審理，這是對(duì)當(dāng)事人非常不負(fù)責(zé)任的。這個(gè)案件因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)現(xiàn)了真兇，而且真兇已經(jīng)判了，所以如果開(kāi)庭審理的話，就會(huì)宣判張玉璽無(wú)罪。宣判無(wú)罪之后，張玉璽就可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。但現(xiàn)在由于很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有啟動(dòng)開(kāi)庭審理的程序，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，（張玉璽）可以直接申請(qǐng)國(guó)家賠償。
所謂“疑罪從掛”，通俗來(lái)說(shuō)是指被國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)拘留或逮捕，后來(lái)一直沒(méi)起訴、判刑的案件。2016年1月《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》開(kāi)始施行，明確“疑罪從掛”案件受害人有權(quán)獲得國(guó)家賠償。
代理律師徐昕說(shuō)：取保候?qū)彽钠谙奘怯邢嚓P(guān)的規(guī)定的，如果要續(xù)保的話，要辦理相關(guān)手續(xù)。由于沒(méi)有辦理相關(guān)手續(xù)，他（張玉璽）的取保候?qū)徥菄?yán)重超期，也就是說(shuō)他現(xiàn)在也不處在某種強(qiáng)制措施之內(nèi)，但是又沒(méi)有給他一個(gè)說(shuō)法，這樣一種情形被稱為“疑罪從掛”。但張玉璽的案件，準(zhǔn)確的說(shuō)不是“疑罪”，而是“無(wú)罪”，因?yàn)橛衅渌�的判決，確定了故意傷害造成死亡的真兇到底是誰(shuí)。所以這個(gè)案件更準(zhǔn)確的說(shuō)是“無(wú)罪從掛”。
截至發(fā)稿，夏邑縣人民法院沒(méi)有對(duì)此事做出回應(yīng)。事件相關(guān)進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。
記者：李行健、肖源

鳳山老實(shí)人

其實(shí)，接觸當(dāng)年冤案的法官們，如今升官的升官、退休的退休。凡是有冤案的地方法官，在其位不謀其政，堅(jiān)持頑固立場(chǎng)、不愿重申推翻當(dāng)年錯(cuò)判，他們不同情冤者的感受，這是多起冤案的共同特征。

儂悟石

河南的事我不關(guān)心也關(guān)心不了

元帥

{:55_675:}{:55_675:}

元帥

如此法院，法官？當(dāng)事你應(yīng)該申請(qǐng)國(guó)家賠償，但也得追究當(dāng)時(shí)法官的責(zé)任！

桿子客實(shí)名認(rèn)證

鳳山老實(shí)人 發(fā)表于 2018-06-26 09:20
其實(shí)，接觸當(dāng)年冤案的法官們，如今升官的升官、退休的退休。凡是有冤案的地方法官，在其位不謀其政，堅(jiān)持頑固立場(chǎng)、不愿重申推翻當(dāng)年錯(cuò)判，他們不同情冤者的感受，這是多起冤案的共同特征。

要不得！對(duì)不起人民賦予的權(quán)利，對(duì)不起良心和做人的道德底線。

桿子客實(shí)名認(rèn)證

儂悟石 發(fā)表于 2018-06-26 09:32
河南的事我不關(guān)心也關(guān)心不了

桿子客實(shí)名認(rèn)證

要不得！對(duì)不起人民賦予的權(quán)利，對(duì)不起良心和做人的道德底線，在辦案過(guò)程中不能逼供，要重證據(jù)。

夢(mèng)似深海

人民法院不為人民，悲哀

夢(mèng)似深海

{:55_696:}{:55_696:}