爵財網(wǎng)是金融危機的前奏

同船過渡

爵財網(wǎng)是金融危機的前奏

我所參與的浦爵金融

    浦爵金融，后改名爵財網(wǎng)，浦爵金融事件大約兩年了，我的本金是12000，還有很大一部分沒有兌付。我覺得浦爵金融事件是國家信譽危機，可能是世界金融危機的前奏。我參與的時候是一個合法的網(wǎng)絡兼實體融資平臺，是一個合法的理財機構。我參與前專程兩次訪問中國人民銀行金融辦公室，說是合法機構，但投資有風險，建議雞蛋不要放在一個籃子里。

    我進出都經(jīng)過爵財網(wǎng)羅田義水外灘店，喜歡進去坐坐，喝杯水，蹭過wifi，等等公交車。他們服務周到，而且宣傳自己的環(huán)保理財產(chǎn)品，做的新能源，做的光伏發(fā)電，做的是利國利民的大好事。有次碰到許前鵬，聲情并茂地演講：“說自己不忍心老百姓辛苦賺來的錢，舍不得吃，舍不得喝，放在那里被貶值，被無形的剝奪。我的爵財網(wǎng)，就要為老百姓辦實事。我岳父原來也不支持，后來去上�？疾鞂嶓w后，大力支持。認為有實體經(jīng)濟支撐！有企業(yè)支持！”還印了大本的宣傳資料，說某某系列，某某產(chǎn)業(yè)。

     我非常關注爵財網(wǎng)，他說如果不信，讓我去人行金融辦公室和縣政府金融辦，還有工商。我常經(jīng)過中國人民銀行在羅田的大院子，就去了人行金融辦公室。他們說合法，說公安局也查過，人家也投訴過，但是是合法理財平臺了，也奈何不了，但是建議雞蛋不能放在一個籃子里，投資有風險，就怕資金鏈斷裂了。我第二次是陪同一個姓歐的客戶，他已經(jīng)投資，但是非常擔心，究竟合不合法，我就帶他去了人行。遇到同樣的值班人，說了同樣的話，只可惜沒有記住他的名字，見了面，面相還是能認識出來的。

    經(jīng)過調(diào)研后，我投入了12000元。當時我非常感動他們所說的造福老百姓，沒有選擇按月收起利息，而是到期一次還本付息，少些麻煩。后來我將兩種一計算，發(fā)現(xiàn)按月收息的更劃算，那就是將利息投資，所得的高于一次還本付息。我曾經(jīng)去要求更改業(yè)務，并計算給他們聽，應該堵住這個漏洞，要么定期的加高，要么改我的按月付息，他們說已經(jīng)投放到了企業(yè)，不可能更改。后來他們說一個客戶固定一個業(yè)務員，我也提出了管理的漏洞，并且作出了假設：有的業(yè)務員是非常講究誠信的，即使企業(yè)倒閉，他承諾過還本付息，他自己會想方設法還的。設若放在一個業(yè)務員，可能還不起，雞蛋不能放在一個籃子里。不宜固定一個業(yè)務員。他們說這是他們的規(guī)定。我當時指出這里面的漏洞，但錢要拿出來的話，本也收不回來。我想也許沒有問題，才12000元。

    后來聽說了個別堅決要求退股的，還有聽說一個老人因按兒子的要求提前取錢，損失了成本，氣得身體發(fā)顫抖的事。他們說這是客戶違約，要自己負責。我提出來不管怎么樣應該保護客戶的成本，客戶的本錢一定要保。提前兌付可以不付息，但要保本。他們說投資要一年才能收回成本，你沒有滿一年，又要抽回，對企業(yè)不利，是客戶自己違約，理應承擔責任。我覺得也有道理。規(guī)矩制度似乎也要這樣定，如果全部提取，企業(yè)不就跨了。

    我的沒滿一年，爵財網(wǎng)跨了。我還算冷靜處置，沒有去上海，沒有去攔路，一切按照政府的要求去辦，期間自己掏錢印了不少材料，相信政府，相信國家，可以還我的合法權益。以前基金會、儲金會也都兌付了，這爵財網(wǎng)，國家肯定也會兌付的。

    我現(xiàn)在提出我的要求：我讓一步，不按原來的利息承諾。成本全額兌付，同時按銀行定期計息的辦法，兌付我的利息。政府必須挑起這個擔子來。我覺得這是國家信譽危機的表現(xiàn)，一個縣兩個工商注冊的實體店存在了這么多的時間，肯定是合法的，肯定是應該講究信譽的。建議行政機構對管理爵財網(wǎng)的相關單位進行處罰，所得資金用來兌付給客戶。因為是相關管理機構失策，失策必須承擔責任，必須拿出資金來挽回信譽，挽回危機。事后去政府金融辦，他們說羅田的情況還好，全國這樣的情況多的很，普遍得很。我從中得出結(jié)論：這可能是世界金融危機的前奏，請政府一定要認真對待，預防金融危機地到來，預防金融危機摧跨實體經(jīng)濟。

W笑看人生

合法機構就不能破產(chǎn)嗎？出了事情找政府，賺了給政府分嗎？投資本來就有風險，風險就必須由投資者承擔。但是，如果涉嫌詐騙，可由公安機關立案調(diào)查，但錢能不能追回，也不是找政府。

芳草

      我曾經(jīng)被邀請過幾次，沒有金融許可證，別的都是扯淡。
      至于工商執(zhí)照，這只是任何企業(yè)的第一步，沒有誰說有工商執(zhí)照就合法呀。比如說賣煙必須有煙草許可證，酒，副食等等都是一樣的，還要涉及組織代碼，稅務等等，一個流程下來十幾個，幾十個。
        涉及金融，必須要有金融許可證，這也是常識，人民銀行工作人員應該不會說這樣不專業(yè)的話。

中華之士

述評：羅田“爵財網(wǎng)”事件已過去近一年了，老百姓的“血汗錢”是否已經(jīng)兌付到位了？從樓主的此帖來看，這說明此事還未了結(jié)！從主帖的內(nèi)容來看，有些單位和部門為何稱“爵財網(wǎng)”是合法機構？不過，稍微明智的人，絕對不會在此有“不可信譽”的機構里面去投資（哪怕它的利息再高�。�，筆者在外也遇到過做投資理財?shù)耐其N員，但我婉言拒絕了，因為我縣“爵財網(wǎng)”就是一個所謂“投資理財”的典型事例！受騙者應該反省，當局者應該反思，給人民的利益造成了一定的損失，都應擔當此責任！“天上不會掉餡餅”這是一句很值得勸慰的警世格言！請牢記吧！

回首一笑

爵財網(wǎng)如果是不合法的機構怎么政府視而不見？完全可以隨時取締！如果是合法的機構，那民眾的損失誰買單？值得引以為戒！��！

芳草

      哎，一年了，樓主還沒看清問題的本質(zhì)，有銀監(jiān)會的牌照是關鍵，只要有銀監(jiān)會的金融許可證才能開展業(yè)務，沒有根本不受中國人民銀行監(jiān)管，換句話說就是不合法

大別青松

人民銀行羅田縣支行哪個說的合法？請指認該人！不然，你的言論對人民銀行構成重大傷害！再說，它的成立和業(yè)務本就不歸人民銀行管！

楚最丁

{:55_694:}{:55_694:}

元帥

{:55_675:}{:55_675:}

元帥

請記住一點：天上是不會掉餡餅的．

元帥

放著國家銀行不存，搞什么理財？騙死人是不填命的．