“湖北版孫小果”案：花2000萬買下“銀行”，詐騙4億被判死刑，假釋出獄再當(dāng)老板

儂悟石

“湖北版孫小果”案：花2000萬買下“銀行”，詐騙4億被判死刑，假釋出獄再當(dāng)老板原創(chuàng) 檢察風(fēng)云雜志 2019-06-17 15:34:23

繼孫小果之后，又一個(gè)被判處死刑之后不但沒有執(zhí)行、反獲假釋出獄、出獄后再次“興風(fēng)作浪”、在新一輪掃黑除惡斗爭(zhēng)中重新被收監(jiān)的人出現(xiàn)了，這個(gè)人就是湖北的林明學(xué)。

最近讓人們注意到林明學(xué)的，是湖北省紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)黑涉惡腐敗和“保護(hù)傘”典型案件的通報(bào)。通報(bào)明確指出涉黑犯罪人員林明學(xué)獲假釋違法違規(guī)，在這個(gè)過程中，時(shí)任黃陂區(qū)政法委書記的李勝橋、時(shí)任武漢市中級(jí)人民法院刑二庭庭長(zhǎng)劉漢強(qiáng)和時(shí)任武漢中院副院長(zhǎng)周濱都起到了關(guān)鍵作用：“武漢市黃陂區(qū)政協(xié)原主席李勝橋在任黃陂區(qū)委常委、政法委書記期間，在明知涉黑人員林明學(xué)不符合假釋條件的情況下，仍然指使他人違規(guī)為其申報(bào)、辦理假釋手續(xù)，致使林明學(xué)最終被假釋而逍遙法外”，

“2011年7月，時(shí)任武漢市中級(jí)人民法院刑二庭庭長(zhǎng)劉漢強(qiáng)按照時(shí)任武漢中院副院長(zhǎng)周濱授意，在明知涉黑犯罪人員林明學(xué)不符合假釋條件的情況下，給案件承辦人打招呼、違規(guī)提起復(fù)議、對(duì)有關(guān)人員施壓誤導(dǎo)。2011年8月，周濱分別主持召開庭務(wù)會(huì)和刑事審判專業(yè)委員會(huì)會(huì)議，通過給參會(huì)人員施加影響，隱瞞林明學(xué)具有主犯、犯數(shù)罪、涉眾性經(jīng)濟(jì)犯罪等多個(gè)假釋應(yīng)從嚴(yán)把握的情形等方式，誤導(dǎo)庭務(wù)會(huì)和刑事審判專業(yè)委員會(huì)同意對(duì)林明學(xué)假釋，并直接簽發(fā)了對(duì)林明學(xué)予以假釋的刑事裁定書，致使不該假釋的罪犯被假釋”。

那么，林明學(xué)到底是什么人，他是為何被判處死刑，又是怎樣離奇“死里逃生”的呢？揭開林明學(xué)的老底，可以清晰地看到其發(fā)家的斑斑劣跡。

南下桂林2000萬買“銀行”

林明學(xué)出生于湖北省黃陂縣，初中文化。1993年5月，林明學(xué)將其私營(yíng)企業(yè)湖北威格公司更名為湖北威格集團(tuán)，任董事長(zhǎng)。隨后，林明學(xué)采取新立、收購(gòu)、兼并，合資控股等手段，掌握、控制了武漢胃康集團(tuán)等23家公司，一時(shí)間他成為當(dāng)?shù)刈畲蟮乃綘I(yíng)企業(yè)家，并頭頂“全國(guó)十大優(yōu)秀企業(yè)家”等榮譽(yù)光環(huán)。

導(dǎo)致林明學(xué)案發(fā)并被判刑的導(dǎo)火索，是他對(duì)廣西臨桂縣城市信用社的違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，以及由此引發(fā)的儲(chǔ)戶擠兌風(fēng)波。

臨桂縣城市信用社是1992年11月14日經(jīng)人民銀行廣西區(qū)分行批準(zhǔn)成立的一家集體所有制金融機(jī)構(gòu)，由于信用社經(jīng)營(yíng)情況不好，1995年4月7日．人民銀行臨桂縣支行要求臨桂城市信用社增資擴(kuò)股，并規(guī)定集體股東不得少于7戶，每戶股本金不得大于總股本金的10％。

林明學(xué)得知此消息后，經(jīng)入介紹結(jié)識(shí)了臨桂縣人民銀行領(lǐng)導(dǎo)。經(jīng)過商談，林明學(xué)與臨桂人民銀行最終達(dá)成協(xié)議，由威格集團(tuán)支付2200萬元后，享有該信用社的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

由于臨桂城市信用社原有逾期貸款率高，信貸資產(chǎn)質(zhì)量低，曾有人勸林明學(xué)不要購(gòu)買其經(jīng)營(yíng)權(quán)。但林明學(xué)“醉翁之意不在酒”，他對(duì)收購(gòu)臨桂城市信用社熱情很高。

為達(dá)到規(guī)定的7個(gè)法人股東數(shù)額，林明學(xué)以威格集團(tuán)名義收購(gòu)了桂林耐生公司，又安排下屬在桂林“開辦”了幾家公司。此后，這七家公司分別授權(quán)林明學(xué)及其下屬、妻子等人入股臨桂縣城市信用社，其授權(quán)手續(xù)、增資擴(kuò)股手續(xù)的資料、授權(quán)書均由林明學(xué)一手炮制，入股資金全由林明學(xué)提供。就這樣，臨桂城市信用社的控制權(quán)被牢牢地把握在林明學(xué)手里。

經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移到林明學(xué)手里后，他便將臨桂城市信用社變成其實(shí)施詐犯罪的工具。

為了攫取金錢，林明學(xué)指使下屬采取高息攬存、賬外經(jīng)營(yíng)、違法放貸，直接轉(zhuǎn)款等手段，瘋狂地詐騙國(guó)家錢財(cái)，供他們肆意揮霍。

為完成林明學(xué)交給高息攬存的任務(wù)，周某某、晏某某利用信用社主任職權(quán)，采取下達(dá)攬存任務(wù)、攬存與職工福利掛鉤等方式，組織信用社職工以高出國(guó)家正常利率10％-20%的利差為誘餌，非法吸收公眾存款。

金錢的誘惑是巨大的，一個(gè)個(gè)發(fā)財(cái)心切的人們走進(jìn)了臨桂城市信用社編織好的高息陷阱。最終，林明學(xué)利用城市信用社非法集資4億多元，這些錢除部分用于兌付儲(chǔ)戶存款外，大部分被林明學(xué)等人放高利貨和非法占有、揮霍，造成數(shù)以千計(jì)的儲(chǔ)戶無法正常兌付存款。

1998年下半年，臨桂信用社開始出現(xiàn)存款兌付危機(jī)。林明學(xué)指派手下繼續(xù)高息攬存，并指示：“要不惜一切代價(jià)避免出現(xiàn)擠兌，繼續(xù)搞（高息攬存），不搞你們就會(huì)垮。”

庭審現(xiàn)場(chǎng)

兌付危機(jī)最終還是爆發(fā)了。1999年3月，信用社門口張貼著張告示:“臨桂城市信用社支付請(qǐng)戶存款的決定:10萬元以上的儲(chǔ)戶暫不支付、10萬元以下的儲(chǔ)戶只支付3000元，3000元以下的儲(chǔ)戶全部支付�！�

此消息傳出，無異于晴天霹靂，數(shù)千儲(chǔ)戶先是恐慌，后是憤怒。他們?cè)谌〔坏藉X的情況下、又聽說存在臨桂城市信用社的錢被人騙走，且高息儲(chǔ)蓄不受法律保護(hù)。心急如焚的儲(chǔ)戶們連日到該信用社的兩個(gè)辦事處擠兌存款，擠兌入數(shù)最多時(shí)達(dá)到700余人。激憤的儲(chǔ)戶，有的揚(yáng)言要去鐵路臥軌以給政府施加壓力，有的儲(chǔ)戶成群結(jié)隊(duì)涌向市委、市政府門前，請(qǐng)求政府出面解決。

該信用社營(yíng)業(yè)員黃某為取到存款，近水樓臺(tái)先得月，竟利用職務(wù)之便，將自己12．1萬元的活期存款化整為零，分散為41個(gè)存單，每單3000元，以便于盡快取出全部存款，后被發(fā)現(xiàn)制止。

在公安機(jī)關(guān)情況反映上這樣記載：“臨桂城市信用社連續(xù)發(fā)生儲(chǔ)戶擠兌存款事件，這次事件涉及儲(chǔ)戶之多，存款數(shù)額之大、均是桂林市解放以來第一次�！�

林明學(xué)（左）出庭受審

正是這場(chǎng)擠兌風(fēng)波，牽出了以林明學(xué)為首的，由該信用社主任周某某、副主任晏某某、威格集團(tuán)總經(jīng)理、該信用社理事會(huì)理事長(zhǎng)郭某、威格集陽(yáng)副總經(jīng)理、信用社理事會(huì)副理事長(zhǎng)熊某某、余某某等人共同組成的犯罪集團(tuán)。

2001年8月，經(jīng)桂林市人民檢察院提起公訴，桂林市人民法院作出一審判決：首犯林明學(xué)被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余從犯分別被判處10-20年有期徒刑。

值得一提的是，除了非法集資，林明學(xué)還犯過行賄罪，1998年4月，因行賄罪，他被湖北省高級(jí)人民法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。

大肆貸款，久拖不還

臨桂城市信用社并不是林明學(xué)用來詐騙斂財(cái)?shù)奈ㄒ灰患倚庞蒙�。在此之前，湖北的恒昌信用社也成為他獲取資金的“寶庫(kù)”。

1993年1月、林明學(xué)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了湖北省國(guó)際信托投資公司總經(jīng)理黃某。林明學(xué)向黃提出想得到由湖北省國(guó)際信托投資公司籌辦的恒昌信用社的經(jīng)營(yíng)權(quán)。當(dāng)林得知黃妻等人經(jīng)營(yíng)的武漢“香港城”娛樂城虧損嚴(yán)重．資不抵債時(shí)，林明學(xué)主動(dòng)提出愿意出資為其解圍。不久、林明學(xué)用1100萬元收購(gòu)了評(píng)估價(jià)值不到1000萬元的“香港城”娛樂城。為投桃報(bào)李，黃某同意了。

取得恒昌信用社的經(jīng)營(yíng)權(quán)后，不到一年的時(shí)間，威格集團(tuán)及其下屬公司、企業(yè)，以貸款為名，從恒昌信用社提取10650萬元資金。與此同時(shí)，林明學(xué)還通過黃某，從湖北省國(guó)際信托投資公司獲得貸款3800萬元。上述共計(jì)1．45億元貸款，林明學(xué)至案發(fā)未還。

在武漢其他銀行，林明學(xué)同樣大肆貸款。1994年2月，威格集團(tuán)在中國(guó)建設(shè)銀行武漢市江岸支行貸款400萬元，至案發(fā)未歸還；1995年6月30日，威格集團(tuán)在武漢長(zhǎng)江信用社貸款250萬元；7月7目，威格集團(tuán)再次從武漢長(zhǎng)江信用社貸款600萬元，林明學(xué)將該筆貸款用于收購(gòu)臨桂縣信用社。

由于林明學(xué)在武漢貸款久拖不還，在武漢銀行界信譽(yù)不良，他無法再得到銀行貸款，他開始把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了別的地方，正在這時(shí)，某銀行桂林分行擬尋求合作人合作經(jīng)營(yíng)武漢證券席位，林明學(xué)通過恒昌信用社與其聯(lián)系，騙取了信任。但是，在合資、合作經(jīng)營(yíng)某銀行桂林分行武漢證券席位期間，威格集團(tuán)違反協(xié)議條款，對(duì)某銀行桂林分行隱瞞真實(shí)情況，擅自將證券回購(gòu)資金用于威格集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)及胃康牙膏項(xiàng)目的投資，挪用金額達(dá)7040萬元。

林明學(xué)被帶入法庭

蓋子被揭開

本以為林明學(xué)“長(zhǎng)袖善舞”的人生連同那件轟動(dòng)一時(shí)的非法集資詐騙案以主犯伏法、從犯服刑的結(jié)果畫上了句號(hào)，誰(shuí)知，隨著新一輪掃黑除惡斗爭(zhēng)的開始，事情又有了新的進(jìn)展，我們?cè)俅慰吹搅肆置鲗W(xué)的大名。

據(jù)“團(tuán)結(jié)湖參考”報(bào)道，這個(gè)在廣西被判刑的人，最終轉(zhuǎn)移到了武漢服刑，而且只坐了十年的牢，就被假釋了。假釋之后的林明學(xué)沉寂了一段時(shí)間，很快就變得異常高調(diào)，開始以“俠商”自居。一篇文章寫道：“他購(gòu)豪車、買游艇，在風(fēng)景如畫的山湖間構(gòu)建別墅群，在燒錢的體育競(jìng)技市場(chǎng)中組建俱樂部，高價(jià)引進(jìn)世界冠軍�！彼�不僅照樣經(jīng)商、享受窮奢極侈的生活，還成了一家女子乒乓球俱樂部的老板。經(jīng)常出現(xiàn)在他的身邊的，不僅有藝術(shù)家，還隱約有官員的身影。只有很少的人知道，他曾是一個(gè)死刑犯。

在湖北省紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)中，我們看到，林明學(xué)后來還涉了黑，他“被違法假釋后，又實(shí)施了故意傷害、容留他人吸毒、聚眾淫亂、行賄等多種犯罪行為，造成惡劣社會(huì)影響”。

林明學(xué)獲假釋出獄后，重新當(dāng)起了老板

林明學(xué)到底是怎么被改判的，目前還沒有更多可靠的信息披露�，F(xiàn)在，林明學(xué)被重新收監(jiān)，為他提供幫助的司法官員，也被作為“打傘”行動(dòng)的反面典型昭示天下。正如媒體所評(píng)論，“蓋子一旦揭開，曾經(jīng)的貓膩就無從遁形，也沒有人能夠逃脫自己的‘孽債’。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)所觸及到的地層深處，很可能是旁人難以想象的。而令人期待的清明世界，正在持續(xù)的震蕩中不斷重構(gòu)�！�

參考資料 |《檢察風(fēng)云》2001年第10期，“團(tuán)結(jié)湖參考”公眾號(hào)等

編輯 | 鄭賓

轉(zhuǎn)自今日頭條，

元帥

{:55_675:}{:55_675:}

元帥

頂風(fēng)作案！

元帥

咎由自�。�

江湖水

{:55_701:}這也太膽大了吧，死刑犯也敢違規(guī)假釋！

儂悟石

江湖水 發(fā)表于 2019-6-17 18:48
這也太膽大了吧，死刑犯也敢違規(guī)假釋！

一個(gè)地方的保護(hù)傘可以黑一塊天的！

農(nóng)夫三拳

政法委系統(tǒng)出的問題最多。

農(nóng)夫三拳

{:55_696:}{:55_696:}

農(nóng)夫三拳

{:55_694:}{:55_694:}

農(nóng)夫三拳

{:55_700:}{:55_700:}