香港人蝸居是極端資本主義的鍋可惜他們恨錯地方

惠龍政策 · 發(fā)表于 2019-9-6 07:47:13

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)羅田論壇。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？新用戶注冊

x

胡錫進(jìn)：香港人蝸居是極端資本主義的鍋可惜他們恨錯地方

2019年09月05日 20:04:40
來源：環(huán)球網(wǎng)

老胡這次去香港，親眼所見一些人家的住房面積只有三十平米左右，房價奇高，年輕人普遍買不起房。另外貧富差距很大。依我看，香港總體上這么富裕，民生問題卻如此尖銳，最大的原因是它過于極端的資本主義制度造成的。

很多人會說，搞資本主義制度的地方多了，住房問題這么突出的沒幾個像香港這樣。再說，京滬的房價也很高，跟資本主義不資本主義有什么關(guān)系？

老胡8月31日走訪了香港L先生的家。他34歲，妻子33歲，尚無子。他作理財顧問，妻子是公務(wù)員，兩個人月收入加起來約5萬港幣，在市區(qū)比較中心的位置租了一個約30平米的公寓，月租金1.8萬港幣。

先要說，香港住房很難，有幾個原因。第一土地少，但是再少，也不至于蓋樓沒地方。新加坡的土地更少，如果不算填海造地，只有香港的一半，人口卻只比香港少100多萬。但新加坡政府有決策力，填海造地約200平方公里，祖屋政策也運(yùn)行的很好，我參觀過幾個新加坡普通人家，住房都是100平米左右。這樣的住房面積在香港想都不敢想。

老胡走訪的香港普通家庭。

香港不是沒有土地蓋房，而是沒有力量協(xié)調(diào)用哪塊土地、以什么方式建房。

在香港，要填海造地，要建公屋，政府拿出這些政策，到立法會上都被否決了

，當(dāng)年董建華的“八萬五建屋計劃”就失敗了。反對派的理由多的是，他們就是要和政府作對，明顯對民生有好處的政策讓他們給污名化了，還能夠通過操弄輿論，讓老百姓覺得是政府做錯了。在香港，每一項(xiàng)民生政策通過都舉步維艱，反對派動輒在立法會搞“拉布”（抵制），民主嘛。

胡錫進(jìn)微博截圖

另外香港的很多土地掌握在大地產(chǎn)商手里，他們建樓是絕對以盈利為目的的。有一些舊樓是五六層的，可以把它們拆掉蓋成幾十層的高樓，讓原來的居民回遷，擴(kuò)大一點(diǎn)他們的面積，還有很多剩余的房屋，足夠房產(chǎn)商賺的。在中國內(nèi)地，很多舊城改造就是這樣實(shí)現(xiàn)的。但是在香港，這種事情也由于種種阻力就是做不成，政府協(xié)調(diào)不了。

比如翻建過程中，原來那些住戶住到哪里去，誰出錢？這個問題在香港就解決不了。

而且那些房屋里，很多是租戶，有補(bǔ)償款也要給房主，租戶的利益誰來保障？要協(xié)調(diào)這些問題，香港特區(qū)政府是沒有權(quán)利和威望去實(shí)現(xiàn)的。

老胡走訪的香港普通家庭。

如果在中國內(nèi)地，民生出現(xiàn)這么大面積且嚴(yán)重的問題，政府肯定就行動了。別管什么道理，把問題解決了再說，老百姓的利益肯定要排在首位。但是在香港不行啊，全是法律問題，一個套著一個，還沒搞，頭就大了。所以眼看著嚴(yán)重的民生問題一年一年拖下來，越積越大。

京滬這樣的大城市也有“蟻?zhàn)濉敝f，但總的來說，“蟻?zhàn)濉北缓芏嗳丝醋髯约喝松呐R時或過渡狀態(tài)，而且成了家的，住二三十平米的人，所占比例很小。即使租房子，總能租個不那么憋屈的一兩居室吧。

像香港居民那么惡劣居住條件的，反正老胡在北京新聞圈里的我們自嘲稱為的“新聞民工”中是極其少見的。

在北京一直租住30平米左右房子，四五十歲了還沒有自己房子，兩三個孩子，這樣的家庭我真沒見過。

老胡走訪的香港普通家庭。

中國實(shí)行一國兩制，香港什么制度，是他們自己的事。但問題是，那些媒體、反對派人士不知怎么搞的，把香港問題的鍋像變戲法一樣甩到了施行社會主義制度的中國內(nèi)地頭上。內(nèi)地的人均財富比香港低多了，但內(nèi)地人住的，包括在京滬這樣的城市里，要寬敞多了。正常的三口之家，住七八十平米不算大。中小城市住的就更大了。怎么內(nèi)地對香港的任何影響都是壞的了呢？內(nèi)地為什么被描述的那么可怕？我真是覺得香港老百姓很不了解內(nèi)地，香港的教育，還有輿論有一種強(qiáng)大的力量，要讓香港不合理的東西固化，光榮化，讓人民群眾心甘情愿地承受這一切，而最好的辦法就是煽動與內(nèi)地社會的對立，那樣香港不好的東西也都成了好東西了，爛透的東西也都被貼上“民主自由人權(quán)”的標(biāo)簽。

老胡走訪的香港普通家庭。

我想說，中國內(nèi)地社會真心想讓香港好。老胡看了那些住在蝸居里的人家，真的很心疼他們，想呼吁國家能夠采取什么辦法幫幫香港人。但有一國兩制啊，而且香港對內(nèi)地元素那么警惕，大灣區(qū)這樣的好規(guī)劃也被那里的一些人往歪了解讀。如果是一個內(nèi)地城市的民生搞成這樣，中央早動手了，如果沒行動輿論也不干啊。但是香港問題出在沒有解決問題的效率，原因是反對派的阻撓和社會對政府權(quán)力的種種限制，而輿論的解讀又恰恰是相反的，使得老百姓恨錯了地方，該恨的沒有去恨，該支持的沒有做到支持，我們又只能在一國兩制那道無形之墻的墻外望港興嘆。事情就是這么復(fù)雜而無奈。