一張讓人不服的罰款單，請大家評評理！

小河

關注民生問題，為問版點贊！

惠龍政策

觀滄海 發(fā)表于 2019-10-22 06:23
我不同意這位的觀點，無論什么車輛只能以法律為依據(jù)以事實為準繩去評判，校車雖說是公益事業(yè)但公益背后還是賺錢的經(jīng)濟實體。并不是無償?shù)臑閷W生服務。在法規(guī)面前并無例外。

這個觀點正確，支持！

木易信

落落大方 發(fā)表于 2019-10-21 23:48
這個是什么？與此有關？請用通俗易懂的語言解釋解釋！

我的帖子被刪了，自己心虛了，站不住理刪別人的言論

木易信

不需要刪我的評論控評，幾多年的做建筑工程的這個理兒我比你清楚，你超出了紅線范圍停放你們校車，而且從圖片上看幾輛校車并排停放占地面積比較大。罰你沒得問題，好心好意提醒你，刪別人個評論什么意思。退界線紅線都不曉得，城市道路有哪些都不曉得。建議不懂的自己百度，不要跟著法盲跟風，違法還不自知。不曉得建筑紅線什么個意思，自己可以打規(guī)劃局要紅線圖看。再不行就走法律程序，你也討不得好

木易信

木易信 發(fā)表于 2019-10-22 09:31
不需要刪我的評論控評，幾多年的做建筑工程的這個理兒我比你清楚，你超出了紅線范圍停放你們校車，而且從圖片上看幾輛校車并排停放占地面積比較大。罰你沒得問題，好心好意提醒你，刪別人個評論什么意思。退界線紅線都不曉得，城市道路有哪些都不曉得。建議不懂的自己百度，不要跟著法盲跟風，違法還不自知。不曉得建筑紅線什么個意思，自己可以打規(guī)劃局要紅線圖看。再不行就走法律程序，你也討不得好

真是搞笑了，好心好意提醒還刪別人個帖子，我一回復看多我帖子沒得了，怕是有的人心虛了

江湖水

       這是一起行政處罰案件，具體的行政執(zhí)法行為問題還是通過法律的途徑來解決吧，當事人可以依據(jù)《城市道路管理條例》、《行政處罰法》和《行政訴訟法》來維護自己的合法權益！

幸福生活

關于羅田縣智順校車服務有限公司陳述申辯書的回復
羅田縣智順校車服務有限公司：
你公司于10月18日向我局作出陳述申辯書已收悉。
我局認為你公司未經(jīng)城市市政工程行政主管部門批準，占用城市道路作為校車停車場所的行為，違反了《城市道路管理條例》第二十七條第（一）款和《湖北省城市道路管理實施辦法》第二十四條第一款之規(guī)定，在其規(guī)定的期限內(nèi)拒不改正違法行為，依據(jù)《城市道路管理條例》第四十二條和《湖北省城市道路管理實施辦法》第三十八條、第四十四條之規(guī)定，責令你公司退出所占用的城市道路，并擬給予罰款壹萬貳仟元整（12000.00元）的行政處罰。并于10月16日向你送達了處罰告知書。
你因租用的房屋靠山建設，頭邊沒有人行道路，根本無人需要在該處通行，且認為停放校車是門前空坪不是公路為由，向我局提出了書面陳述申辯，我局于2019年10月22日派執(zhí)法人員廖致民、胡建秋、李紅星三人對你陳述的事實進行了現(xiàn)場核實，現(xiàn)作如下回復：
（一）1996年10月1日起施行的《城市道路管理條例》第二條，本條例所稱城市道路，是指城市供車輛、行人通行的，具備一定技術條件的道路、橋梁及其附屬設施。
（二）1998年3月31日起施行的《湖北省城市道路管理實施辦法》第四十四條本辦法所稱城市道路包括:
(1)車行道、人行道、路肩、邊坡、路坡、邊溝、廣場、公共停車場、隔離帶，以及路名牌、人行護欄、車行道路隔離帶、安全島等附屬設施;
(2)立體交叉橋、高架路、隧道、涵洞、井蓋、人行天橋、人行地下通道，以及其附屬設施如橋孔、擋土墻、橋欄、人行扶梯、橋名牌、限載牌、收費亭及城市橋梁安全保護區(qū);
(3)道路、橋梁的路燈及其附屬設施;
(4)已征用的城市道路建設用地。
城市道路附屬設施不包括交通指示燈、交通崗亭、交通標線、交通指示牌等交通標志。
從以上相關法規(guī)的法定釋義和經(jīng)我局執(zhí)法人員核實，你所說的公路和門前空坪均屬于城市道路管理范疇。





                          羅田縣城市管理執(zhí)法局
                            2019年10月22日
歡迎廣大人民群眾對城市管理工作進行監(jiān)督

幸福生活

4月至10月占道照片

幸福生活

4月至10月占道照片

幸福生活

4月10月占道照片