私宅——門前空坪——城市道路管理范疇

自然王

城管、城管一個(gè)城市管理者和執(zhí)行者要體現(xiàn)出其管理能力！從有校車產(chǎn)生的時(shí)候起，就應(yīng)該從管理設(shè)計(jì)源頭抓起。包括停車，安全營行等等綜合方面整套管理方案。單憑罰點(diǎn)錢就了事？這還叫是城管嗎？

鈴兒響叮當(dāng)

看了華版的這篇帖文，有幾點(diǎn)談點(diǎn)我個(gè)人的看法：一、實(shí)行校車這早在溫家寶任總理時(shí)就提出來的，是為了全家萬戶學(xué)生家長的孩子安全，為何至今連個(gè)停放車輛的地方也沒有？這本身城管部門和有關(guān)部門就有責(zé)任，租賃私人的場地停一下，還罰款，那怎么不檢查一下城管的行政行為出了偏差呢？二、認(rèn)為校車可能是營商的車輛，是對(duì)孩子的有嘗服務(wù)，既不提供停放場地，又不許校車在適當(dāng)?shù)牡胤酵７牛�這是不是對(duì)校車的歧視？三、私宅也好，門前空坪也罷，網(wǎng)友們關(guān)注的是：城管部門和縣政府等部門，是如何看待校車的？又是如何關(guān)心校車司機(jī)的？

中華之士

元帥 發(fā)表于 2019-10-23 20:28
如果說房前空余地在房產(chǎn)證是沒有顯示，那這事就不好辦了．

據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把原來的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關(guān)部門也對(duì)他說過，保留他原來的出路場地！至于門前空坪上停車，要是他私人停車，城管的也不大過問，就是不愿意在空坪上停放校車，個(gè)中原因不大好明說了！不過，房主認(rèn)為校車在空坪上停放應(yīng)該冒得幾大個(gè)事，也希望城管與校車公司協(xié)商好停放的事情！

元帥

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把 ...

原來是這樣�。�

自然王

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把原來的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關(guān)部門也對(duì)他說過，保留他原來的出路場地！至于門前空坪上停車，要是他私人停車，城管的也不大過問，就是不愿意在空坪上停放校車，個(gè)中原因不大好明說了！

言意之下，是有從事商業(yè)經(jīng)營行為？…還是…！

時(shí)光老人

期盼還是妥善處理，為校車的停放提供必要的場地，讓司機(jī)安心駕駛，服務(wù)細(xì)心！

問鼎蒼穹

笑看風(fēng)云淡 發(fā)表于 2019-10-23 17:39
停在自家的場地，憑什么罰款？荒唐�。�！

看自己家土地使用證最清楚

回首一笑

寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，
還是為了金與銀。

驚雷

回首一笑 發(fā)表于 2019-10-24 16:54
寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，

有才！{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

紫雨

個(gè)中原因暗表明
不許空坪把車停
孰知校車并無過
惟愿雙方協(xié)商成{:1_12:}