公務(wù)員發(fā)帖批評(píng)警方被拘 媒體：公民監(jiān)督本不該被如此對(duì)待

儂悟石

公務(wù)員發(fā)帖批評(píng)警方被拘 媒體：公民監(jiān)督本不該被如此對(duì)待

2019年11月18日 07:46:22
來(lái)源：新京報(bào)

1238人參與62評(píng)論

▲2018年4月11日，在富�？h拘留所的劉向陽(yáng)。受訪者供圖

據(jù)報(bào)道，2018年，黑龍江齊齊哈爾市公務(wù)員劉向陽(yáng)因在網(wǎng)上發(fā)帖批當(dāng)?shù)鼐�方“瀆職不作為”被拘留，事后，劉向陽(yáng)起訴富裕縣公安局，請(qǐng)求法院撤銷這一行政處罰，并賠償精神損失。近日，齊齊哈爾中院二審判決當(dāng)?shù)鼐�方違法，認(rèn)為劉向陽(yáng)“通過(guò)微博發(fā)布視頻的行為，是出于維護(hù)合法權(quán)益的目的，針對(duì)富�？h警方執(zhí)法行為的公開(kāi)批評(píng)，并非發(fā)布虛構(gòu)事實(shí)”，同時(shí)判令富�？h公安局向劉向陽(yáng)給付國(guó)家賠償金3159.4元。

對(duì)劉向陽(yáng)而言，三千多元的國(guó)家賠償金當(dāng)然并不多。但是，這一賠償無(wú)疑具有象征意義。它意味著，劉向陽(yáng)此前的維權(quán)行為是正當(dāng)合法的，司法守住了正義的底線。這無(wú)論如何都值得欣慰。

劉向陽(yáng)之所以能討回公道，源自他的契而不舍。作為一名當(dāng)?shù)毓珓?wù)員，公開(kāi)與當(dāng)?shù)毓�安局叫板，所承受的壓力可想而知。礙于體制內(nèi)的身份與政治前途，他也可以選擇息事寧人。但他沒(méi)有。從網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)舉報(bào)，一而再，再而三起訴，他堅(jiān)定為自己權(quán)利而奔走。從他的身上，我們看得到的是一種彌足珍貴的維權(quán)品質(zhì)。

而作為齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩。在司法實(shí)踐中，“民告官，難告贏”，向來(lái)是突出的問(wèn)題。由于法院人財(cái)物等各方面都受制于地方，不少時(shí)候，法院要想公正裁判，向違法行政行為說(shuō)“不”，往往要面臨各種壓力。而齊齊哈爾中院為劉向陽(yáng)主持公道，體現(xiàn)出一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)，正是這種擔(dān)當(dāng)，最終守住了公平正義的“最后一公里”。

一個(gè)正常的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，不僅讓舉報(bào)者遭受不公對(duì)待，也讓執(zhí)法部門(mén)聲譽(yù)掃地，面對(duì)這一雙輸?shù)慕Y(jié)局，富�？h當(dāng)?shù)鼐�方恐怕得認(rèn)真反思。

對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行建議和批評(píng)，是憲法賦予公民的合法權(quán)益。十九大報(bào)告也明確提出，要“切實(shí)保障人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。

網(wǎng)上發(fā)帖，只要不是憑空捏造事實(shí)，就屬于合法的公民表達(dá)和監(jiān)督，理應(yīng)獲得執(zhí)法機(jī)關(guān)的尊重和保護(hù)。但劉向陽(yáng)基于事實(shí)的舉報(bào)，卻被當(dāng)?shù)鼐�方認(rèn)定屬于“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”，因此給予其行政拘留10日的行政處罰，明顯于法于理不合。

當(dāng)然，劉向陽(yáng)的網(wǎng)帖舉報(bào)不是沒(méi)有瑕疵，比如在他舉報(bào)中稱，“案件第一手資料被故意銷毀”。丟失的案卷是否有人“故意銷毀”，確實(shí)不能武斷地下結(jié)論。但在總體事實(shí)無(wú)誤的前提下，這畢竟屬于細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題，沒(méi)有必要上綱上線�？紤]到劉向陽(yáng)幾百畝林地被毀，警方卻遲遲不破案，甚至案卷都弄丟，作為受害者，劉向陽(yáng)心中有些怨氣，表達(dá)有些情緒化，有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，其實(shí)都是可以理解的。面對(duì)劉向陽(yáng)的舉報(bào)，當(dāng)?shù)鼐�方需要反省的是自己工作的不足，而不是給公民舉報(bào)挑刺。

尊重公民表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是各級(jí)執(zhí)法部門(mén)必須學(xué)會(huì)的一課。劉向陽(yáng)勝訴不只為司法審判樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)桿，也給更多執(zhí)法部門(mén)以深刻的警示。

江湖水

{:55_700:}{:55_700:}{:55_701:}典型，希望互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里的行政行為也能適用這種模式，保障公民依法享有的言論自由!

楚最丁

{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:}

元帥

{:55_700:}{:55_700:}

元帥

{:55_694:}{:55_694:}

元帥

對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行建議和批評(píng)，是憲法賦予公民的合法權(quán)益{:55_694:}{:55_694:}

元帥

尊重公民表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是各級(jí)執(zhí)法部門(mén)必須學(xué)會(huì)的一課。

元帥

齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩！

張佳映

儂悟石

元帥 發(fā)表于 2019-11-18 11:49
齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩！

這才是正義的判決！

肖勝如

文化墻，宣傳欄，都寫(xiě)有富強(qiáng)，平等，民主…讓敢說(shuō)真話，直話的閉嘴，讓歌功頌得無(wú)孔不入，社會(huì)是在進(jìn)步嗎？