公務(wù)員發(fā)帖批評警方被拘 媒體：公民監(jiān)督本不該被如此對待

儂悟石

公務(wù)員發(fā)帖批評警方被拘 媒體：公民監(jiān)督本不該被如此對待

2019年11月18日 07:46:22
來源：新京報

1238人參與62評論

▲2018年4月11日，在富�？h拘留所的劉向陽。受訪者供圖

據(jù)報道，2018年，黑龍江齊齊哈爾市公務(wù)員劉向陽因在網(wǎng)上發(fā)帖批當?shù)鼐�方“瀆職不作為”被拘留，事后，劉向陽起訴富裕縣公安局，請求法院撤銷這一行政處罰，并賠償精神損失。近日，齊齊哈爾中院二審判決當?shù)鼐�方違法，認為劉向陽“通過微博發(fā)布視頻的行為，是出于維護合法權(quán)益的目的，針對富�？h警方執(zhí)法行為的公開批評，并非發(fā)布虛構(gòu)事實”，同時判令富�？h公安局向劉向陽給付國家賠償金3159.4元。

對劉向陽而言，三千多元的國家賠償金當然并不多。但是，這一賠償無疑具有象征意義。它意味著，劉向陽此前的維權(quán)行為是正當合法的，司法守住了正義的底線。這無論如何都值得欣慰。

劉向陽之所以能討回公道，源自他的契而不舍。作為一名當?shù)毓珓?wù)員，公開與當?shù)毓�安局叫板，所承受的壓力可想而知。礙于體制內(nèi)的身份與政治前途，他也可以選擇息事寧人。但他沒有。從網(wǎng)絡(luò)公開舉報，一而再，再而三起訴，他堅定為自己權(quán)利而奔走。從他的身上，我們看得到的是一種彌足珍貴的維權(quán)品質(zhì)。

而作為齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩。在司法實踐中，“民告官，難告贏”，向來是突出的問題。由于法院人財物等各方面都受制于地方，不少時候，法院要想公正裁判，向違法行政行為說“不”，往往要面臨各種壓力。而齊齊哈爾中院為劉向陽主持公道，體現(xiàn)出一種責任擔當，正是這種擔當，最終守住了公平正義的“最后一公里”。

一個正常的網(wǎng)絡(luò)舉報，不僅讓舉報者遭受不公對待，也讓執(zhí)法部門聲譽掃地，面對這一雙輸?shù)慕Y(jié)局，富裕縣當?shù)鼐�方恐怕得認真反思。

對國家機關(guān)進行建議和批評，是憲法賦予公民的合法權(quán)益。十九大報告也明確提出，要“切實保障人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。

網(wǎng)上發(fā)帖，只要不是憑空捏造事實，就屬于合法的公民表達和監(jiān)督，理應(yīng)獲得執(zhí)法機關(guān)的尊重和保護。但劉向陽基于事實的舉報，卻被當?shù)鼐�方認定屬于“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”，因此給予其行政拘留10日的行政處罰，明顯于法于理不合。

當然，劉向陽的網(wǎng)帖舉報不是沒有瑕疵，比如在他舉報中稱，“案件第一手資料被故意銷毀”。丟失的案卷是否有人“故意銷毀”，確實不能武斷地下結(jié)論。但在總體事實無誤的前提下，這畢竟屬于細枝末節(jié)的問題，沒有必要上綱上線�？紤]到劉向陽幾百畝林地被毀，警方卻遲遲不破案，甚至案卷都弄丟，作為受害者，劉向陽心中有些怨氣，表達有些情緒化，有不嚴謹之處，其實都是可以理解的。面對劉向陽的舉報，當?shù)鼐�方需要反省的是自己工作的不足，而不是給公民舉報挑刺。

尊重公民表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是各級執(zhí)法部門必須學會的一課。劉向陽勝訴不只為司法審判樹立了一個標桿，也給更多執(zhí)法部門以深刻的警示。

江湖水

{:55_700:}{:55_700:}{:55_701:}典型，希望互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里的行政行為也能適用這種模式，保障公民依法享有的言論自由!

楚最丁

{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:}

元帥

{:55_700:}{:55_700:}

元帥

{:55_694:}{:55_694:}

元帥

對國家機關(guān)進行建議和批評，是憲法賦予公民的合法權(quán)益{:55_694:}{:55_694:}

元帥

尊重公民表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是各級執(zhí)法部門必須學會的一課。

元帥

齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩！

張佳映

儂悟石

元帥 發(fā)表于 2019-11-18 11:49
齊齊哈爾中院，捍衛(wèi)司法公正，為受冤屈者討回公道，更值得欽佩！

這才是正義的判決！

肖勝如

文化墻，宣傳欄，都寫有富強，平等，民主…讓敢說真話，直話的閉嘴，讓歌功頌得無孔不入，社會是在進步嗎？