全國(guó)人大法工委：緊急情況規(guī)例條例符合香港基本法

鳳山老實(shí)人

      新華社北京11月19日電全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)發(fā)言人臧鐵偉19日就香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭有關(guān)司法復(fù)核案判決發(fā)表談話(huà)如下：


      11月18日，香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭作出一項(xiàng)判決，其中裁定香港《緊急情況規(guī)例條例》部分條款不符合香港基本法，致使有關(guān)條款無(wú)效。一些全國(guó)人大代表對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，全國(guó)人大常委會(huì)法工委對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切。我們認(rèn)為，憲法和基本法共同構(gòu)成特別行政區(qū)的憲制基礎(chǔ)。香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法，只能由全國(guó)人大常委會(huì)作出判斷和決定，任何其他機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)作出判斷和決定。根據(jù)香港基本法第8條的規(guī)定，包括《緊急情況規(guī)例條例》在內(nèi)的香港原有法律，除同香港基本法相抵觸或經(jīng)香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)作出修改者外，予以保留。1997年2月23日，第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議作出的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于根據(jù)〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》，已經(jīng)將《緊急情況規(guī)例條例》采用為香港特別行政區(qū)法律。因此，該條例是符合香港基本法的。香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭有關(guān)判決的內(nèi)容嚴(yán)重削弱香港特區(qū)行政長(zhǎng)官和政府依法應(yīng)有的管治權(quán)，不符合香港基本法和全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定的規(guī)定。我們正在研究一些全國(guó)人大代表提出的有關(guān)意見(jiàn)和建議。


來(lái)源：新華社

儂悟石

我建議;按“照緊急情況規(guī)例條例”開(kāi)十萬(wàn)武裝警察進(jìn)駐香港實(shí)行全面戒嚴(yán)，再?zèng)}幾萬(wàn)便衣警察捉拿暴徒拉回大西北“勞動(dòng)改造”讓他們永不超生。對(duì)香港這些敗類(lèi)不用心慈手軟了！他們不喜歡一國(guó)兩制對(duì)香港就搞一國(guó)一制。

義水人

請(qǐng)取締大法官制，由香港市民統(tǒng)考法官，香港發(fā)生暴亂以后，都是法官幫他們開(kāi)脫，由些可見(jiàn)，香港大部分的法官不是為香港市民服務(wù)的，而是為西方國(guó)家服務(wù)的。為了香港市民生命和財(cái)產(chǎn)的安全，肯請(qǐng)取締大法官制！

義水人

香港高等法院的任何判決，必須符合《基本法》的原則，任何挑戰(zhàn)《基本法》法理基礎(chǔ)的的判決，應(yīng)視為對(duì)《基本法》母法的挑戰(zhàn)，不但判決無(wú)效，裁判法庭應(yīng)重組、裁判法官必受追究乃至勒令辭職。只有斷絕港獨(dú)的法理基礎(chǔ)，香港才能實(shí)現(xiàn)止亂平暴。

義水人

中國(guó)中央政府有沒(méi)有決心把香港司法體系全部推倒重建？這是能否真正實(shí)現(xiàn)止暴制亂的關(guān)鍵之關(guān)鍵！我建議中國(guó)全國(guó)人大最高權(quán)力機(jī)關(guān)，召開(kāi)緊急會(huì)議，并作出決議，收回香港的最高法院的終審權(quán)，由中國(guó)全國(guó)人大最高權(quán)力機(jī)關(guān)作出決議，以國(guó)家憲法為依據(jù)，直接有中華人民共和國(guó)最高法院接管香港地區(qū)的司法體系，徹底恢復(fù)香港特區(qū)的正常秩序！

塔山腳下

元帥

{:55_700:}{:55_700:}

元帥

香港之亂大部分原因就是大法官在作怪，香港是中國(guó)的香港，為什么讓外國(guó)人擔(dān)任法官？應(yīng)該讓中國(guó)人擔(dān)任法官，公平執(zhí)法！

惠龍政策

好像怕人說(shuō)什么似的，只有對(duì)國(guó)家有利，就可以槍桿子里面出政權(quán)，對(duì)暴徒不能心慈手軟，機(jī)槍不能做擺設(shè)，應(yīng)該讓他說(shuō)活！

農(nóng)夫三拳

首先，我們要反省的是，美帝亡我之心不死，自蘇分裂后，北極熊己經(jīng)構(gòu)不成美帝威脅了，而中國(guó)的崛起勢(shì)必威脅到美帝的國(guó)家利益，香港回歸后，我們不能制定長(zhǎng)期有效的管理規(guī)劃，也沒(méi)有對(duì)反華勢(shì)力組織和個(gè)人進(jìn)行清洗，只安逸于表面上一國(guó)兩制港人治港，并沒(méi)有做到讓香港從法理上的回歸到真正民心認(rèn)知上的回歸，生于憂(yōu)患，死于安逸這句話(huà)就很貼切，從教育上，從根本上并沒(méi)有灌輸他們相同的價(jià)值觀(guān)，世界觀(guān)，相反的一直在沿用英國(guó)的那一套教育體系，價(jià)值體系。在宣傳系統(tǒng)方面也很弱勢(shì)，只有兩家報(bào)紙（媒體）是偏向大陸的。希望新上任的警務(wù)處長(zhǎng)能臨危受命，力挽狂瀾的制止暴亂，同時(shí)也希望不要受司法系統(tǒng)鬼佬們的影響。三權(quán)分立除了司法權(quán)，我們還有行政權(quán)，立法權(quán)。建議立法取消大法官終身治，港人治港的法制前提是一國(guó)，不能偏離基本法這個(gè)根本，既然現(xiàn)在港人不能治港，希望中央政府能強(qiáng)勢(shì)介入，選賢任能，讓有良知的，愛(ài)國(guó)的人才上去：如果不能接受一國(guó)兩制的話(huà)，那就直接一國(guó)一制。