湖北黃岡公安局原局長汪治懷終審獲刑9年

高老爺 · 發(fā)表于 2020-12-9 09:55:16

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)羅田論壇。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？新用戶注冊

x

湖北省黃岡市公安局原局長汪治懷，利用職務(wù)便利，違法干預(yù)下級公安機關(guān)辦案，明知是犯罪人員而故意包庇，致使多名犯罪嫌疑人逃脫刑事追訴；收受賄賂230萬余元；串通投標。一審法院以汪治懷犯徇私枉法罪、受賄罪、串通投標罪，決定對其執(zhí)行有期徒刑9年。汪治懷不服上訴。12月8日，中國裁判文書網(wǎng)日前公布了《汪治懷徇私枉法、受賄、串通投標二審刑事裁定書》，裁定書顯示，湖北高院終審裁定駁回上訴，維持原判。

曾是 “打黑先鋒” 接受私人老板安排的性服務(wù)

今年60歲的汪治懷是大學(xué)文化，曾任黃岡市副市長、黃岡市政法委副書記，黃岡市公安局局長等職務(wù)。汪治懷從警30多年，曾是公安戰(zhàn)線的“打黑先鋒”，榮立二等功3次、三等功1次。他一心撲在繁重的公安工作一線，刻苦鉆研業(yè)務(wù)，逐漸成為一名刑偵專家，破獲多起大要案。

2018年9月，汪治懷被“雙開”。經(jīng)查，汪治懷違反國家法律，徇私枉法、徇情枉法，為涉嫌容留他人吸毒、開設(shè)賭場、賭博等違法犯罪的嫌疑人提供非法保護，涉嫌徇私枉法罪；利用職務(wù)上的便利，或職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當利益并收受財物，數(shù)額巨大，涉嫌受賄罪；在黃岡市公安局指揮技術(shù)大樓裝飾工程招標中，與實際投標人互相串通，損害他人利益，擾亂市場秩序，涉嫌串通投標罪。違反政治紀律，串供堵口，對抗組織審查。違反組織紀律，在組織函詢時不如實向組織說明問題。違反廉潔紀律，收受禮金；利用職務(wù)上的便利為他人謀利，親屬收受他人財物；縱容親屬違規(guī)取得農(nóng)村宅基地和私房謀取私利。違反生活紀律，與一名女性發(fā)生并長期保持不正當性關(guān)系；接受他人提供的性服務(wù)。

《湖北日報》曾刊發(fā)《從“打黑先鋒”到黑惡“保護傘”的蛻變》一文，對汪治懷案進行剖析。文章稱，在任黃石市公安局副局長期間，汪治懷了解到該市有一個以衛(wèi)浩為首的黑社會組織氣焰囂張，制造多起血案。該黑幫分子得到某區(qū)政法機關(guān)一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部“一條龍”保護。汪治懷疾惡如仇，果斷組織專班秘密偵查，一舉打掉當時這個黃石建市以來最大的黑社會組織及其“保護傘”。汪治懷因此被當?shù)匾恍└扇鹤u為“打黑先鋒”。
徇私枉法為涉毒涉賭涉黃的黑惡勢力充當“保護傘”

判決書顯示，汪治懷共被法院認定犯有三個罪名，分別是徇私枉法、受賄、串通投標。

2010年8月至2014年12月，汪治懷多次接受他人賄賂和說情，利用其職務(wù)上的司法職權(quán)，違法干預(yù)下級公安機關(guān)辦案，明知是犯罪人員而故意包庇，致使多名犯罪嫌疑人逃脫刑事追訴。

比如，2012年，私營企業(yè)主魏某（另案處理）在湖北省浠水縣出資修建天澤大酒店音樂會所，將四樓用于容留他人吸毒，并安裝了指紋鎖、密道等設(shè)施。2013年至2017年間，為尋求非法保護，魏某通過他人介紹認識了汪治懷，先后送給汪治懷現(xiàn)金共計3萬元和香煙、蟲草等名貴禮品。2013年10月28日晚，浠水縣公安局在天澤大酒店音樂會所四樓包房內(nèi)查獲大量吸毒工具及氯胺酮48克，現(xiàn)場抓獲吸毒人員35人。案發(fā)后，魏某等人請求汪治懷從輕查處。同年11月19日，浠水縣公安局對潛逃會所管理人員王某（另案處理）等人以涉嫌容留他人吸毒罪立案偵查，決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃。

此時，魏某等人再次請求汪治懷對前述涉案人員辦理取保候?qū)彶妮p處理，汪治懷利用職權(quán)，安排下屬多次前往浠水縣公安局，要求該局負責(zé)人盡快為涉案犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)�。在汪治懷非法干預(yù)下，犯罪嫌疑人王某等人先后被取保候?qū)�，后以行政處罰方式結(jié)案，導(dǎo)致多名犯罪嫌疑人逃脫刑事追究，天澤大酒店長時間存在容留他人吸毒、賣淫嫖娼違法犯罪活動。

幫人承攬業(yè)務(wù) 讓商人為其支付別墅購房款

2005年至2017年，汪治懷利用職務(wù)便利，或者利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)行為，為盛某及蔡某等人，在案件查處、消防整改、工程承接等事項上提供幫助，非法收受上述人員財物共計231.993982萬元。

《湖北日報》曾在文章中稱，汪治懷屬于典型的“兩面人”，耍“兩面派”。他精于偽裝，善于欺騙。在下屬面前塑造了自己“廉潔”的形象。當湖北省紀委監(jiān)委公開通報汪治懷案情后，黃岡市公安局干警十分震驚。

即便是受賄，他也十分注重做好防查準備。比如，2009年至2011年，汪治懷接受盛某請托，為其合伙承包大冶鐵礦廢礦場撿礦業(yè)務(wù)及減免承包費用等事項提供幫助。2011年底，盛某獲得600余萬元收益，想要送給汪治懷300余萬元，汪表示先將錢放在盛某處。2013年10月，汪治懷及其妻袁某（另案處理）分別以其子和袁某名義認購兩套聯(lián)排別墅。汪治懷要求盛某為其支付別墅購房款，并讓盛某先行代持該別墅產(chǎn)權(quán)，以掩飾其受賄行為。
串通投標提出若其他公司中標則以廢標處理

2012年下半年，汪治懷與吳某商定，由吳某找一家有資質(zhì)公司，然后以該公司名義承接公安局指揮技術(shù)大樓裝飾工程。2012年底，吳某請朋友李某出面幫其承接工程。為排斥其他投標人，保證李某所在公司中標，汪治懷按照吳某的授意，將招投標活動安排在湖北省綜合招投標中心進行。2013年8月，李某借用武漢某公司的名義參加投標，并組織另外三家公司一起參加投標。

汪治懷安排下屬代表招標單位參加評標活動，并在開標前一天召集三人開會，提出若其他公司中標則以廢標處理。相關(guān)工作人員按照汪的指示打出高分，使該公司順利中標。

數(shù)罪并罰終審獲刑9年

一審法院經(jīng)過審理，以汪治懷犯徇私枉法罪、受賄罪、串通投標罪，決定對其執(zhí)行有期徒刑9年。

汪治懷不服上訴，他認為，原判認定他徇私枉法罪沒有事實和法律依據(jù)，原判認定他受賄罪事實不清，證據(jù)不足。他具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。原判認定事實不清，證據(jù)不足，量刑畸重，適用法律錯誤，懇求二審依法改判。

湖北高院認為，汪治懷身為司法工作人員，徇私枉法、徇情枉法，對明知是有罪的人而故意包庇使其不受到刑事追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪；汪治懷為請托人謀取不正當利益，非法收受他人財物，其行為又構(gòu)成受賄罪；汪治懷身為招標單位負責(zé)人，與投標人串通投標，擾亂市場秩序，損害他人合法權(quán)益，情節(jié)嚴重，其行為亦構(gòu)成串通投標罪。檢舉揭發(fā)他人犯罪線索經(jīng)查證屬實，具有立功情節(jié)，依法可從輕處罰。原判認定汪治懷因王某涉嫌賭博案徇私枉法并收受其現(xiàn)金1萬元為受賄犯罪數(shù)額不當，汪治懷受賄犯罪數(shù)額應(yīng)修正為230.993982萬元，但該節(jié)事實不影響定罪量刑。

湖北高院最終裁定駁回上訴，維持原判。

來源：北京青年報