秦朝二世而亡誰之過

鳳中草兒

鳳中草兒  徐建平

胡亥當(dāng)然是秦亡的直接原因。胡亥是秦始皇最小的兒子，也是秦始皇最寵愛的兒子，秦始皇最后一次巡游，他是唯一陪侍在側(cè)的兒子。他奉始皇帝敕令從中車府令趙高學(xué)習(xí)法律，是個不學(xué)無術(shù)的花花公子，不懂帝王之術(shù)。陪侍秦始皇最后一次巡游加上與趙高的親密關(guān)系，為他成為皇位繼承人提供了便利。通過沙丘之變，被趙高、李斯推上皇位后，他并無心朝政，只圖荒淫享樂。從這個過程看，這是家庭教育出問題了，始皇帝不注重對皇子的德行和能力的培養(yǎng)，從而釀成骨肉相殘、國破家亡的苦果。

說到這里，大家一定會想到公子扶蘇，如果扶蘇即位，秦朝可能就不會那么快滅亡。其實不然，在始皇帝的暴政下，秦朝已是危如累卵。扶蘇雖有寬仁之心，卻無果敢之力。
從扶蘇接到假遺詔之后，竟然不作任何反抗甘心自殺的情節(jié)來看，他不具備作為一個政治家的謀略和智慧，即使繼位也難成大事。
《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》：使者至，發(fā)書，扶蘇泣，入內(nèi)舍，欲自殺。蒙恬止扶蘇曰：“陛下居外，未立太子，使臣將三十萬眾守邊，公子為監(jiān)，此天下重任也。今一使者來，即自殺，安知其非詐？請復(fù)請，復(fù)請而後死，未暮也。”使者數(shù)趣之。扶蘇為人仁，謂蒙恬曰：“父而賜子死，尚安復(fù)請！”即自殺。
據(jù)此記載，蒙恬已經(jīng)懷疑這份賜遺詔有問題，勸其“復(fù)請”，更何況有蒙恬30萬大軍的保護(hù)，可是扶蘇仍然堅持要自殺，這不是愚蠢是什么？這不是愚忠是什么？就這樣一個愚忠的人，怎么可能以雷霆手段改革始皇留下來的弊政呢？
除了扶蘇，還有能擔(dān)大任的繼承者嗎？秦始皇有十八個兒子，卻沒有一個有能力的皇位繼承人，這難道不是一個諷刺嗎？
所以，秦朝二世而亡，很大程度上是因為秦始皇沒有培養(yǎng)出合適的接班人，并且沒有事先指定繼承人所致�；蛟S，始皇帝是準(zhǔn)備找到長生不老的金丹而永世執(zhí)掌政權(quán)吧。

國之將傾，必有奸佞，導(dǎo)致秦亡的最大奸佞就是趙高。趙高，一個野心勃勃的宦官，在秦始皇時期只是一個行符璽事的近臣，默默無名，很得秦始皇的寵信，但秦始皇對他缺乏嚴(yán)格管教。趙高曾一度觸犯秦律，蒙恬依律力主處死趙高，終因始皇帝袒護(hù)而脫罪。沙丘之變，趙高伙同李斯、胡亥逼死扶蘇和蒙恬，繼而架空和殺害胡亥，他是秦亡的直接推手。但在干部選拔和任命上犯錯的秦始皇才是趙高亂政的始作俑者。

李斯也是胡亥篡位的直接參與者，李斯絕對是一個能臣，卻不是一個忠臣，貴為秦國丞相，卻不能忠于國家，關(guān)鍵時刻，局限于一己私利，甘愿與奸佞小人沆瀣一氣，行不軌之事，最終害人害己，不得善終！可見在秦始皇治下，高級官員的價值觀導(dǎo)向出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，諾大一個秦國，卻沒有一個值得托付之人，這難道不也是秦亡的原因嗎？

成也始皇，敗也始皇。秦始皇滅六國，建立了統(tǒng)一的大秦帝國，卻由于實行暴政，家庭教育的失敗，加上他識人不明，又沒有提前確定繼承人，使得秦朝大廈將傾，無法挽回。秦二世的統(tǒng)治成為壓死駱駝的最后一根稻草。秦始皇創(chuàng)立了宏圖霸業(yè)，歸根結(jié)底也毀在他自己的手里。這非常值得后世警醒！

張二愣

鳳中草兒 發(fā)表于 2021-9-16 20:51
謝謝鼓勵！

客氣！非鼓勵，肺腑之言！�。�

鳳山樵夫

西漢賈誼在過秦論中曾經(jīng)說：“仁義不施，攻守之式異也”

窯山將客

有一定道理!

張二愣

精彩歷史，用心之作！拜讀，謝謝分享！

開心的人

開心的人

開心的人

夢故鄉(xiāng)

夢故鄉(xiāng)

一笑了之

一笑了之