一張讓人不服的罰款單，請大家評評理！

羅田栗柿

國慶前夕，我的一個(gè)朋友說他們家附近有一棵百年老樹“黃連木”生長在鳳城城區(qū)內(nèi)的蘭花街邊，從任何角度來講，都是應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)的對象�？墒撬�的樹下卻被人亂搭亂建亂停亂放，煙熏火燎，搞得不象個(gè)樣子，嚴(yán)重影響了古樹的保護(hù)以及市容市貌的規(guī)范管理，這是城管應(yīng)該管理的事，卻一直沒去管。我們向熱心于民生建設(shè)問題的羅田論壇版主問心無愧反映過，據(jù)說了她也去城管局反映了這個(gè)問題卻還是沒有引起他們的關(guān)注，這就很奇怪了？！

好學(xué)無止境

我想問一句，為什么城管的執(zhí)法車輛都沒有正規(guī)的車牌號呢？他們?yōu)槭裁茨芴厥猓浚?img id="aimg_uElxj" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" file="http://pic.ltxbbs.com/pic/20191021/1571653211702123_645.jpg" onmouseover="img_onmouseoverfunc(this)" lazyloadthumb="1" border="0" alt="" />

問心無愧

看看論壇網(wǎng)友對罰單引起的評論：
《私宅——門前空坪——城市道路管理范疇》

  近日羅田智順校車有限公司門前停放校車一事，引發(fā)論壇眾網(wǎng)友的熱議和關(guān)注！面對這起城管的一樁罰款，事關(guān)羅田智順校車有限公司的合法權(quán)益是否受到了侵權(quán)或者侵害！而縣城管就此事已在原帖《一張讓人不服的罰款單，請大家評評理！》的下面作了回復(fù)，而這回復(fù)又必然要引起眾網(wǎng)友的熱議和爭論：私宅民居門前的空坪究竟是不是城市道路管理的范疇？
   有網(wǎng)友評論：“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？針對網(wǎng)友這樣的質(zhì)疑，不知縣城管部門是否也有個(gè)能讓網(wǎng)友們認(rèn)可的解釋？而校車停放處究竟是私宅門前的空坪？還是真正屬于“城市道路管理的范疇”？筆者也親自來到了該公司校車停放之地，親眼見到了所說的“空坪”，是屬于私宅樓房下的出門場地，也就是人們常說的“出門場兒”，場地的兩邊均有綠化帶，在兩邊綠化帶的里面一端盡管有人行通道，而私宅空坪上校車的停放處對行人并無大礙�？梢哉f智順校車有限公司將校車停放在這私宅民居下面的空坪上也是出于安全的考慮，既沒有影響主干道（發(fā)展大道）上行車的安全，也不會(huì)影響行人的安全。然而，私宅下面的空坪上停放幾輛校車，竟然成了城管部門罰款和不許停放的“油頭”！那么，校車究竟該停放在何處呢？公交車有專門停放的場地，客車有車站，而校車是不是也有個(gè)專門固定的停放之地呢？在該公司租賃的私宅民居門口空坪上停放，被遭遇城管多次的不許可，那縣城如此之多的私宅空坪上停放著大大小小的車輛，又該如何去處罰呢？！法律未授權(quán)不可為！正如有位網(wǎng)友的質(zhì)疑那樣：回復(fù)中所列舉的城市道路管理范疇中，并沒有“私宅”門口空坪上不許停放車輛的規(guī)定！誠然，此問題應(yīng)該值得深究！

惠龍政策

理解，不開罰單，哪來財(cái)源，

江湖水

楚最丁 發(fā)表于 2019-10-22 16:11

此案的核心是對城市道路的理解！

驚雷

幸福生活 發(fā)表于 2019-10-22 14:52
關(guān)于羅田縣智順校車服務(wù)有限公司陳述申辯書的回復(fù)
羅田縣智順校車服務(wù)有限公司：
你公司于10月18日向我局 ...

“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？

小河

關(guān)注民生問題，為問版點(diǎn)贊！

平安公交在線

高度關(guān)注中……

陳娟

這牌照牛，不曉得是哪個(gè)部門發(fā)的

楚最丁

中華之士

我公司于2017年成立，公司成立后租用消防大隊(duì)旁邊居住的萬仁德家的房子，租用該房屋前，房東已在房子前面澆到了水泥地皮，且該空坪并非占用城市道路，同時(shí)，申辯人租用的房屋靠山建設(shè)，右邊是山頭，不影響人行道路，除了房屋主人及客人進(jìn)出之外，并無人需要在該處通行；左邊就是縣消防大隊(duì)，為了方便消防出勤，這里沒有設(shè)置人行道和綠化帶，還有一個(gè)10車位的停車場，因此這里也不是人行道。申辯人是在自家門前的空坪上停放校車，并不是在城市道路上停放校車，而且我們也咨詢了住建局城市道路界限劃分，此處只是房屋主人（城市居民）的出入出口，皆不屬于城市道路范疇。告知書認(rèn)定申辯人占用城市道路160平方米作為校車的停車場的事實(shí)是無中生有，無事實(shí)依據(jù)。告知書認(rèn)定的事實(shí)是混淆了空坪與道路的概念，導(dǎo)致作出不符合客觀事實(shí)的處罰告知書，特此申辯，敬請依法收回處罰告知書。
這段陳述已經(jīng)將事情的原委說得一清二楚，并非占用了城市公共場所行為，并且咨詢了住建局城市道路界限劃分，那么，為何城管部門還有對該公司罰款呢？其理由是站不住腳的！難怪不服！

好學(xué)無止境

依法執(zhí)法，不能亂罰！

好學(xué)無止境

城管執(zhí)法要講道理，不能該管不管，不該管卻瞎管。

回首一笑

反正有一方是強(qiáng)橫無禮！�。】梢砸婪ㄉ细妫。�！

羅田栗柿

城管執(zhí)法要讓人心服口服，知錯(cuò)認(rèn)罰才對。