試問匡河城管執(zhí)法局的“初心”和“使命”是什么？

藍(lán)妮

{:55_675:}

藍(lán)妮

關(guān)注后效

及時雨

主帖反應(yīng)的問題我不懷疑！但如配幾張圖片會更有說服力！

惠龍政策

這個不配圖片沒問題，說得很清楚，城管套路深，罰款是精英！

平安是福啊

及時雨 發(fā)表于 2019-12-11 22:35
主帖反應(yīng)的問題我不懷疑！但如配幾張圖片會更有說服力！

案例1：剛改造的房子，房主是一個留守婦女，靠做窗簾為生，為3.18萬元的罰款，是借債交的。

平安是福啊

及時雨 發(fā)表于 2019-12-11 22:35
主帖反應(yīng)的問題我不懷疑！但如配幾張圖片會更有說服力！

案例2:看一組照片吧，這是匡河街道老住戶，因政府招商的陽光城小區(qū)項目建設(shè)過程中，長期積水造成石岸、房屋下沉開裂，住戶多次找陽光城（項目到目前已停擺兩年），找黨委、政府，無奈之下把危房拆除，消除了安全隱患，把原來的廁所廢了，把原來參差不齊的建筑變整齊了，雖然政府為此事協(xié)調(diào)多次，但“罰你沒商量”，一不管你原是受害方，二不管你一直住在危房里，三不管你沒辦建房手續(xù)是事出有因，四不管你黨委政府的意見，五不管你心里服不服，兜里有沒有錢，一句話：罰款少不了。

	關(guān)閉 [url=]上傳圖片[/url] [url=]相冊圖片[/url] [url=]網(wǎng)絡(luò)圖片[/url]

平安是福啊

案例2:看一組照片吧，這是匡河街道老住戶，因政府招商的陽光城小區(qū)項目建設(shè)過程中，長期積水造成石岸、房屋下沉開裂，住戶多次找陽光城（項目到目前已停擺兩年），找黨委、政府，無奈之下把危房拆除，消除了安全隱患，把原來的廁所廢了，把原來參差不齊的建筑變整齊了，雖然政府為此事協(xié)調(diào)多次，但“罰你沒商量”，一不管你原是受害方，二不管你一直住在危房里，三不管你沒辦建房手續(xù)是事出有因，四不管你黨委政府的意見，五不管你心里服不服，兜里有沒有錢，一句話：罰款少不了。

金耀華

芳草 發(fā)表于 2019-12-11 09:32
借樓主的話題，分享一下我去年正月的一個小經(jīng)歷，正月十幾我忘了，下午四，五點鐘，我開著自家的小貨車回羅田，在粟子坳大橋下面一橋頭，遇到天朝牛大隊執(zhí)法，靠邊停車后，我拿著行駛證，和駕駛證走向某警官，他沒看我的證件，只是看看我，"罰二百"。我反問，怎么了？我沒有違規(guī)呀？"一百吧，這是最低的"。我還是不同意，他就好奇了，貨車有不罰款的嗎？后來把我的證件，保險，身份證反復(fù)檢查，還繞車看幾遍，上車，檢查剎車，手剎，燈光前后，一頓忙下來，發(fā)現(xiàn)車牌上有灰，給我一個口頭警告，好家伙，謝謝叔叔辦事認(rèn)真負(fù)責(zé)。其實呀關(guān)于罰款，這都是天朝設(shè)置的科目，好比似空氣，該交還得交呀！如果單一怪某人冤枉��！

上梁不正下梁歪

平心寨主

       首先，我肯定樓主能夠客觀地反映匡河鎮(zhèn)幾個集鎮(zhèn)街道的實際情況，同時在貼文中沒有對城管執(zhí)法人員搞惡意的人身攻擊，而是進(jìn)行善意的批評，真誠地希望他們能接受批評，常守初心，改進(jìn)工作，根治匡河街道臟、亂、差的局面，造福于街道居民和全鎮(zhèn)人民的立意！
        其次，我申明自己不是城管執(zhí)法人員。只想談?wù)勛约簩�匡河�?zhèn)街道臟亂差局面應(yīng)負(fù)責(zé)任的看法：那些拿著國家的飯碗，穿著城管制服，整天在街道上轉(zhuǎn)悠，還對街道居民們指手畫腳的城管執(zhí)法人員有責(zé)任沒有？肯定有！究竟有多大的責(zé)任呢？客觀公正地說，他們只占有百分之五十的責(zé)任！那么另外百分之五十的責(zé)任到哪兒去了呢？愚以為，另外百分之五十的責(zé)任應(yīng)該由匡河街道上那些有意無意地制造了臟亂差的居民戶承擔(dān)，也必須由那些制造臟亂差的居民戶承擔(dān)！如果在網(wǎng)絡(luò)輿論中，把責(zé)任的板子全部打到城管執(zhí)法人員的頭上，我請大家都摸心自問一下，或者是換位思考一下，這樣做公平么？公正么？理所當(dāng)然么？那如果我們自己是其中的一位飽受詬病的城管執(zhí)法人員，自己心中該作何感想呢？其實，朋友們都是明白人。當(dāng)今農(nóng)村每個集鎮(zhèn)街道都是經(jīng)過了規(guī)劃的，都預(yù)先設(shè)計有車道、人行道、甚至是花壇等社會公益面積的。而我們的街道上的一部分居民戶，居住在現(xiàn)代集鎮(zhèn)里創(chuàng)業(yè)興業(yè)，享受著新型集鎮(zhèn)帶來的便利和機(jī)遇，不知感恩于國家，不知感恩于社會和人民，不自覺遵守街道秩序，而對屬于一個地方全體人民共有的街道公益面積，今天占一寸、明天占一尺、后天占一丈地出店經(jīng)營，搞永久性私有建筑。才弄得街道臟亂差，才弄得街道腸梗阻，才弄出街道上車輛開不動，百姓行路難，誰也不好過，人人怨聲載道的光景！城管執(zhí)法人員一管就與城管執(zhí)法人員吵，就與城管執(zhí)法人員鬧，甚至是打架。讓城管執(zhí)法人員背上“粗暴執(zhí)法”的惡名，受千夫所指......應(yīng)該么？好好想想吧！
       再其次，本人對“城管執(zhí)法四部曲”那段文字的觀點不敢茍同。我們是社會主義法治國家，自覺遵守國家法律法規(guī)是每個公民的責(zé)任和義務(wù)，也是中華人民共和國公民應(yīng)有的品格和光榮。城管執(zhí)法人員只要依法依規(guī)，按法律程序履職辦事就沒有錯，必須予以支持！
        本人初來乍到，僅以自己的一孔之見與各位朋友探討交流，不當(dāng)之處懇請海涵！

平安是福啊

平心寨主 發(fā)表于 2019-12-12 22:44
首先，我肯定樓主能夠客觀地反映匡河鎮(zhèn)幾個集鎮(zhèn)街道的實際情況，同時在貼文中沒有對城管執(zhí)法人員搞 ...

    你好！近幾天有點忙，沒看到網(wǎng)友發(fā)表的意見。
    朋友一定是個有涵養(yǎng)、有思想，并關(guān)注民生、關(guān)注城管的“熱心人”，看到你的見解我也想再說幾句：
    一、你我發(fā)帖的兩個主題很鮮明，再簡單闡述一下：
    1、匡河城管執(zhí)法局在“城管”方面“不”作為。街道居民能高度自覺自律，是要一個過程的，何況目前不是這樣，沒有看到匡河城管執(zhí)法局在街容街貌的整治方面做過點滴的工作，這個講得過去嗎？   
    2、匡河城管執(zhí)法局在“執(zhí)法”方面“很”作為。中國走法治之路，法律越來越健全，執(zhí)法人員秉公心，申明正義，維護(hù)公民合法權(quán)益，公正嚴(yán)明執(zhí)法肯定有必要。作為城管執(zhí)法，主要目的應(yīng)該是防違控違，維護(hù)城市建設(shè)規(guī)劃，保障公眾權(quán)益沒有錯。但匡河城管執(zhí)法部門的執(zhí)法，違背了國家立法的初衷，這樣總是“房屋做好了后”再罰款，不但沒有達(dá)到執(zhí)法應(yīng)有的效果，卻成了阻礙集鎮(zhèn)發(fā)展，讓建房戶打掉牙齒口里吐，這樣的現(xiàn)象看了確實于心不忍。
    二、匡河城管執(zhí)法部門與匡河街道居民的得與失：
    “為人民謀幸福，是中國共產(chǎn)黨人的初心”�！耙园傩招臑樾�，與人民同呼吸、共命運、心連心，是黨的初心”。這是習(xí)總書記向全黨發(fā)出的號召與要求。
    匡河街道居民，向往整潔、文明的街道環(huán)境的要求不高。居民不給國家添負(fù)擔(dān)，靠自己辛勤勞動，改造老舊的房屋、消除危房，想住得安心、住得舒心點，這個愿望也沒有錯。作為城管執(zhí)法部門本應(yīng)該從自己的職能角度為集鎮(zhèn)、為居民有所為，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，但為匡河居民帶來了什么？帶走了什么？這不是很明顯嗎？
    一個部門，不能成為黨和人民的連心橋，卻充當(dāng)黨和人民的隔心墻，應(yīng)該嗎？
    我只是想在羅田論壇關(guān)注民生欄目上說幾句，正如朋友說的，立意只是為了促進(jìn)我們的匡河更美好，不存在攻擊誰。如果想攻擊誰，本可以到別的平臺言論，或發(fā)領(lǐng)導(dǎo)信箱的。不發(fā)圖片也免于造成過多的負(fù)面影響。