名“曰”富民項目，實變“禍”民工程

方友元 · 發(fā)表于 2021-8-13 08:52:28

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉羅田論壇。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？新用戶注冊

x

名“曰”富民項目，實變“禍”民工程
2020年度，羅田縣農業(yè)農村局，匡河鎮(zhèn)政府爭取了三千多萬的農田改造項目落戶于匡河鎮(zhèn)三十左右個村，我們黃絲鋪十六組一條河溝在其內，大概是注資七十萬元吧，本來是一件大快人心的事，但是，經(jīng)層層轉包，最后由匡河姚姓老板承建，為了早日完工，多賺錢，他們偷工減料，不顧工程質量的好壞而拼命建設，并用嚴令禁用的（匡河街道整修挖的廢棄水泥塊），本轄區(qū)人員多次找鎮(zhèn)主管工程領導，均置若罔聞，基本不理會，讓他們繼續(xù)實施豆腐渣工程，
真沒想到，2021年5月，一場暴雨災來，將此石岸沖毀多處，并將本人稼接的油茶苗15萬株，花樹苗12萬株毀了，合計損失近五十多萬元，本人多次找領導及工程老板協(xié)商，均無結果，相反，鎮(zhèn)農辦工作人員還揚言我無處可求，如愿意，可賠償點工夫錢，我是合作社法人，況且，我所有的經(jīng)濟來源都希望寄托在這些苗子上，請問領導和項目老板，
1*在開工后，我們看見工程不合格，就舉報，你們?yōu)楹尾焕頃?br /> 2*工程建設中，應該有監(jiān)理人員，可出事后，我打電話監(jiān)理，她還一點不知
3，作為鎮(zhèn)主管領導，我們咨詢，你還理直氣壯地說，我們還沒驗收，你那田根本不能種樹苗，你要舉報，上訪均可，而不是去了解本次事故原尾，居然去包庇施工方，認為他們做得非常合理！
為了國家項目款用得實在，農民能得到實惠，讓我這些受害人能得到保護，少受經(jīng)濟損失，希望上級領導實地察看工程現(xiàn)場，保護國家利益和人民財產安全！

薇恩 · 發(fā)表于 2021-8-13 11:15:41

事件真實情況不明，不便作對錯評論。站位合理角度，簡要分析一下這個事情：
1，農田改造項目是政府的利民、富民項目，按照樓主說的，總項目款項數(shù)額涉及三千多萬，他們這條河溝治理的分項目注資也達七十多萬元，而一個如此大的工程�？隙ㄊ墙�(jīng)過正規(guī)的招投標流程來實施的，存在轉包的可能性微乎其微，投標文件你都沒法兒報！所以說按照樓主說的"層層"轉包現(xiàn)象應該只是個人妄斷。
2，工程完工驗收，都應該有相關部門出示的證明材料。只有驗收合格才能投入使用。我個人是不相信一個不合格的工程就這么輕易驗收并投入使用的。畢竟這牽涉的可是多個職能部門。那不是一兩個領導，一兩個技術員能做決斷的。當前建筑工程這塊兒的管控，估計也只有這個行業(yè)的人才知道有多嚴格了。而這條河溝還在建設中狀態(tài)，那就另說了。
3，樓主說的工程施工的時候把嚴令禁用的"匡河街道整修挖的廢棄水泥塊"用來修筑河道的事，也沒有敘述清楚，嚴令禁用，哪里出的禁用文書，使用的材料是不是真實屬于禁用范疇。這些都沒有一個明確的說明和證據(jù)材料提供。
4，樓主說該轄區(qū)人員多次找鎮(zhèn)主管工程的領導表達訴求，均置若罔聞，甚至鎮(zhèn)農辦人員還揚言說樓主無處可求。如果情況屬實，那這領導事兒就大了。如果存在什么誤會，雙方可以調解。畢竟15萬株油茶苗，12萬株花樹苗合計損失近五十多萬元不是小數(shù)目，事關合作社生死存亡。你領導不說個準話兒安撫不到位，別人還不得跟你拼命。
5，洪澇淹苗，天災難避。河溝堤岸被毀是間接原因，主要原因是暴雨。再細看一下文中內容，有幾個關鍵點：一個是樓主說的開工后，看見工程不合格就舉報了，但是沒有理會，這個"不合格"是依據(jù)什么來判斷的？第二個就是鎮(zhèn)主管領導說樓主“那田根本不能種樹苗”！這個就很重要了，因為河道管理范圍內不能種植農作物，會影響堤防安全、河道行洪安全和人身安全。同時，經(jīng)過耕作的河床，幾十平米內變得相對疏松，在汛期容易因洪水沖刷造成水土流失。而違規(guī)種植造成的損失，那這只能自己承擔了。再回頭來看鎮(zhèn)領導及工程老板說的"可賠償點人工錢" 那就純粹出于人道主義援助了，公益性的了。

全篇慢慢分析下來呢，也大概明白了是啥事：

甲種植了一塊田的秧苗，種在了一個不該種植的地方，然后下暴雨發(fā)洪水了，把一個正在建設中的堤岸給沖毀了，大水殃及了秧苗，給甲造成了巨大損失。于世甲找了負責正在建設堤岸的乙，說乙做的是豆腐渣工程，又找到了丙，說丙監(jiān)管不力。乙、丙商量后給予甲一些人工種植工費上的援助，甲覺得不夠，堅定的認為是乙和丙造成了自己的損失。最后，就把這件事到處發(fā)發(fā)發(fā)發(fā)發(fā)了~~~ 然后自己描述得又不嚴謹，全篇讓人看過來看過去都覺得是甲的問題... 嗯，大概就這么一回事。吃瓜完畢！

回首一笑 · 發(fā)表于 2021-8-13 18:57:22

個人認為，如果屬豆腐渣工程，必須的嚴查！相關監(jiān)管部門應替國家投資負責！至于受災損失另當別論。

八面玲瓏 · 發(fā)表于 2021-8-13 14:56:48

薇恩發(fā)表于 2021-8-13 11:15
事件真實情況不明，不便作對錯評論。站位合理角度，簡要分析一下這個事情：
1，農田改造項目是政府的利民 ...

知道你不是吃瓜群眾，但有一點是不容置疑的，那岸做的真不是那個事，下面是空的，能不垮嗎？。是不是轉包的應該調查一下知道。有沒有驗收，到鎮(zhèn)財政所一查就知道。畢竟人家受了那大損失，不可能置之不理。

方友元 · 發(fā)表于 2021-8-15 10:46:32

薇恩發(fā)表于 2021-8-13 11:15
事件真實情況不明，不便作對錯評論。站位合理角度，簡要分析一下這個事情：
1，農田改造項目是政府的利民 ...

朋友：也許你是工程方面的專家，也許你是為某些人出謀劃策來引誘不知情的網(wǎng)友來評判我的帖子真?zhèn)危闼f的并非是一無是處，可我還是說一聲，謝謝你！但我聲明，我所說的都是事實，你可深查深訪，更希望上級派員調查！
黃絲鋪十六組河堤修復是這次工程的一角，是不是層層轉包，你們可人調查取證，這是事實！
2*工程驗收與否？就算是沒驗，也預拔了百分之幾十的工程款，這也算是政府認可了，如果他們查看不合格，能撥工程進度款嗎？我們多次反映，這河堤所建存在質量問題，漏腳，水泥塊砌岸等，均沒有引起主管單位的重視，難道拔款就這么容易嗎？
3*朋友說，廢棄的水泥塊能砌田改的河岸，我想在沒出事短暫時間可蒙混過關，而現(xiàn)在水毀了，叫“水沖石頭現(xiàn)”，一是漏腳，二是不合格的材料，那是絕對不行的，你可好好查一下施工方案，看能行不？
4*我個人確實找了鎮(zhèn)農辦領導，況且在辦公室，可某領導就是置若罔聞，態(tài)度生硬，每次去都有那些老板跟他聊天，跟本就不在乎你的訴求，我厚著臉皮找他說，他就指著施工老板，叫他賠點工夫錢，不然你去上訴，上網(wǎng)均可，量你搞不開，難道領導就這么任性！
洪澇淹苗，天災難避，確實如此，可我們這河溝多年來沒沖毀，這是沾政府光順便修一條生產路，是為了方便群眾省工省時的便利，可施工方為了早拿到進度款，快速砌成這一豆腐渣工程，國家受損，我們受災！
5*朋友說在河道管理范圍內不能種植農作物，會影響河堤安全和人身安全，那你說，我是農民，我們的土地種什么？況且我這不是在河道管理之范圍內的，我想你是，官二代，官三代吧，我種油茶苗是政府支持，匡河的主要發(fā)展項目，又是對年生科目，像插秧一樣，你認為違反了河道管理嗎？我認為，你給我扣的帽子太緊了，你更像某領導一樣，坐井觀天看平民！
最后：我試問一下？
1*這樣的建設工程行不行？
2*領導對群眾合理訴求管不管，是不是叫上訪，上網(wǎng)給他省事了？
3*搞清楚，我這種植的地方是不是河道管理范圍內，影不影響河道的排水？我該種什么？
4*此次受災損失由誰負責？
希望上級派員核查，對損害國家利益，違規(guī)人員給予處理！